1?5 



vifta antice nigro-unipunctafa; posticis margine costali omnino 

 nigro in foemina flavo-interrupto in mare; anticarum sublus fla- 

 vicante costa aurantiaca, nigro -bipunctata in mare, tripunctata 

 in foemina, posticarum flavescenle in mare, flavo-virescente in 

 foemina bis ad basin atomis fuscis. 28-30 mill. 



Callidryas. 9 Arien. — Goneptery x. 1 Art. 



Terias. 20 Arten. Da mehrere derselben sehr ungenügend, 

 einige sogar im Widerspruch mit Bd. beschrieben sind, so führe 

 ich sie alle an. Die von mir pag. 120 beschriebene T. larae 

 konnte ich im Buche nicht finden. 



gundlachia Poey Mem. p. 246. t. 24. f. 1—3. Die ange- 

 gebenen Unterschiede von proterpia dürften nicht constant seyn, 

 denn auch bei dieser ist die Ecke der Hfl und die Spitze der Vfl 

 bald schärfer, bald stumpfer und der Saum der Vfl bisweilen fast 

 so schwarz wie ihr VR; die US der Hfl sah ich nie deullieh 

 braun gefleckt. 



nicippe Cr. Mex. Ver. St. — proterpia F. Mex. Ant. 



vemi.fta Da R. d. S. den Hfl nur Saumpunckte zuschreibt, 

 so ist es ungewiss, ob er Boisduvals Art vor sich halte. Jam. 

 Columb. — 



stygmida Bd. möchte ich nur für eine schwach gezeichnete 

 Stygma halten. Mein Expl. ist grösser als R. d. S. Bild und hat 

 auch zimmtfarbe Spitze der US der Vfl, während der Fleck der 

 Hfl grösser ist. 



euterpe Men. Auch hier trifft die Beschreibung nicht ganz 

 zu; von der nur in Z (5) 6 der Hfl erweiterten schwarzen Saum- 

 binde und dem entsprechenden veilrothen Fleck der US ist nichts 

 gesagt. Haiti. — 



dina. Poey citirt nicht HZ 951—2. welche schon wegen des 

 schwarzen Vorderrandes gewiss eine andere Art ist. R. d. S. 

 citirt diess Bild. 



citrina Poey Mem. t. 18. f. 4-7. Die Unterschiede welche 

 von dina angeg-eben sind, halten gewiss nicht Stich; beim W^eib 

 soll unten die Spitze der Vfl scharf schwarz gerandet (?) und in 

 der Mitte veilroth gefärbt seyn; letzteres kommt auch bei dina 

 vor, doch fehlen die beiden vertriebenen MPuncte der Hfl. ~ 



