BR: 
mir nicht bekannt geworden und mag mir eine solche bei dieser 
Gelegenheit verstattet sein. 
In der Eipvleitung stellt der anonyme Verfasser, wahrschein- 
lich ein würtembergischer Oekonomie - Verwalter, kurz und für 
den vorhabenden Zweck genügend die Begriffe: „Ungeziefer, schäd- 
liche Thiere“ fest und kann auch das, was er über das ursprüng- 
liche Gleichgewicht der schädlichen und nützlichen Thiere und 
über die durch menschlichen Unbedacht und Leichtsinn herbeige- 
führte Störung dieses Verhältnisses sagt, befriedigen. Dem Spruche 
der Aerzte getreu: die Natur zu unterstützen, nicht zu bekämpfen, 
will er 
1) die Hülfsmittel besprechen, deren sich die Natur selbst 
bedient, um ein Uebermaas der Feldmäuse nicht aufkommen zu 
lassen, dann 
2) zu den Hülfsmitteln übergehen, welche die Menschen im 
Kriege gegen die Feldmäuse der Mechanik entnehmen. Er ver- 
spricht diese zu sichten und die bewährtesten hervorzuheben, 
alsdann 
3) die Gifte zu mustern und deren Erfolge nach eigenen 
Erfahrungen vorzuführen, „um so dem blinden empirischen Ver- 
fahren, das gar oft das Uebel nur noch ärger macht, eine ratio- 
nelle Methode der Mäuse-Vertilgung an die Spitze (!) zu stellen.“ 
Der Abhandlung selbst schickt er die Naturgeschichte, „un- 
seres Verbrechers“ und eine kurze Beschreibung der Art und 
Weise, Zeit und Grösse seiner Verbrechen voraus. Er führt 3 
Mäuse auf, die Haus-, Feld- und Waldmaus und bildet sie auch 
ab. Ihre Beschreibungen sind in mehrfacher Beziehung wahrhaft 
ergötzlich. „Die Gattung der Mäuse, so belehrt er den Bauern, 
heisst Mus und ist ein Nager. Dieser verzweigt sich in mehrere 
Arten, zunächst auch in die Hausmaus und in die Feldmaus') 
(Mus sylvaticus). Erstere blieb ziemlich rein und allein; letztere 
verzweigte sich wohl mehr, aber nur durch ihre Aufenthaltsorte 
und Beschäftigung. So gut es vom Anfange her nur einerlei 
2). soll heissen: Waldmaus. 
