— 26 — 



er auch eine Zentralblüte von Chaerophyllum aureuni, die in Kelch, 

 Krone und Staubgefäßen hexamerisch, in den Carpiden trimerisch 

 war, also der vorhin beschriebenen Blüte von Anthriscus silvestris 

 wohl entspricht. Penzig^) führt in seiner Teratologie i8 Um- 

 belliferenarten auf, an denen trigynische Blüten beobachtet 

 worden sind, darunter auch A?ithriscus silvestris: »Die Kopf blute 

 der Dolden zeigt oft ein dreigliedriges Pistill.« Rompel*) ver- 

 mehrt diese Zahl um 4 Fälle aus der Literatur und um einen 

 von ihm selbst beobachteten P'all an einem im botanischen Garten 

 zu Prag kultivierten Exemplare von Cryptotaenia catiadensis. Auch 

 Meehan ^) beschreibt trigynische Blüten, und zwar von Eryngiiim 

 planmn. Er sieht darin eine Beziehung zu den Araliaceen. 

 Außerdem beschreibt auch WiGAND ^) trigynische Blüten von 

 Silaus pratensis und Angelica silvestris. 



Während diese Beobachtungen zum größten Teile sich mit 

 trigynischen Blüten befassen und polymere Blüten als Seltenheiten 

 angeführt werden, weisen die fraglichen Exemplare von Anthriscus 

 silvestris deren eine große Zahl auf. So hat eine am 25. Juni 

 gefundene zentrale Blüte 8 Blumenkronblätter, ebensoviele Staub- 

 gefäße und im Gynoeceum 4 Carpelle mit je einem Griffel. 

 2 Griffel waren weniger stark entwickelt. Eine andere Zentral- 

 blüte wies 6 Kronblätter und 3 Carpelle mit 2 Griffeln auf Ab- 

 änderungen in der Zahl der Kronblätter und Staubgefäße sind 

 auch schon bei anderen Umbelliferen beobachtet worden. Eine 

 von Wydeer beschriebene Blüte von Chaerophyllum aureum wurde 

 schon erwähnt. Außerdem beobachtete Kramer ') eine Blüte 

 von Thysselinmn palustre mit 3 vergrünten Griffeln, 5 Kelchzipfeln, 



^) O.'Penzig, Pflanzenteratologie. Genua 1890. 



■*) Jos. ROMPEL, drei Carpelle bei einer Umbellifere. Österreich, botan. 

 Zeitschrift 1895, pag. 334. 



*) Th. Meehan, Tricarpellary Umbellifers. Proceedings of the Academy 

 of Natural Sciences of Philadelphia 1892, pag. 166. 



^) A. WiGAND, Botanische Untersuchungen. Braunschweig 1854, pag. 13. 



') C. Kramer, Bildungsabweichungen bei einigen wichtigen Pfianzen- 

 familien. Zürich 1864. 



