08 H. Glück: [28 
noch erhalten geblieben sind. Für die Richtigkeit dieser Dez 
können drei Gründe geltend gemacht werden. 
1. Wir sahen oben (pag. 19f.), daß die paarigen Stipeln iin 
phylogenetischen Ausgangspunkt für die Stipula adnata bilden. Diese 
ursprüngliche Stipelform ist uns bei zahlreichen Gramineen noch 
erhalten in der Gestalt der Spelzen. Solche Spelzen müssen — hin- 
sichtlich ihrer Stipelbildungen — als phylogenetisch metamorpho- 
sierte Laubblätter aufgefaßt werden. Sie bestehen aus einer Granne, 
die als metamorphosierte und in ihrer Entwickelung gehemmte 
Laubspreite zu betrachten ist und aus einem unteren, blattartigen 
Teil, der aus zwei kräftig entwickelten Nebenblättern besteht, die im 
unteren Teil ein Stück weit mit der zugehörigen Spreite (= Granne) 
. verwachsen sind (Fig. 35I]). Solche mit paarigen Stipeln versehene 
Spelzen finden wir z. B. bei Anthoxanthum, Bromus, Danthonia u. a. 
Die beiden Stipeln mit dem zugehörigen basalen Grannenstück sind 
offenbar homolog der Stipula adnata des Laubblattes. Dabei ent- 
spricht der untere, mit den Stipeln verwachsene Teil der Granne der 
Stipularscheide des Laubblattes und die beiden freien Enden der 
Stipeln (= ]) entsprechen der Ligula des Laubblattes. 
Bei einer zweiten Gruppe von Gramineen sind die paarigen 
Stipeln der Spelzen nicht in freie Läppchen ausgezogen (Fig. 351l), 
weshalb bei ihnen der Typus der seitlichen Stipeln auch nicht so 
scharf ausgeprägt ist als bei erstgenannten. Bei einer dritten Gruppe 
von Gramineen (Fig. 35 III) ist der blattartige Spelzenteil als offene 
Stipula adnata entwickelt. Die ursprünglich freien Stipelenden sind 
nachträglich zu einer Ligula verwachsen, um in erhöhtem Maße die 
Funktion des Blütenschutzes vollziehen zu können. Solche Spelzen sind 
daher auch nicht geeignet, um uns über die ehemalige Beschaffenheit 
der Laubblattstipel Aufschluß zu erteilen. 
2. Spricht der eigenartige Aufbau des Blattes von Pharus 
(Fig. 36) dafür, dass die Stipula adnata des Gramineenblattes auf 
Stipulae laterales zurückgeführt werden muß. Die mir vorliegende 
Art, Pharus latifolius ist eine in Brasilien einheimische Pflanze. Ihre 
Blattspreite ist eiförmig und zugespitzt. Außerdem aber reicht die 
Blattscheide hier nicht bis an die Basis der Spreite, so dass sich 
zwischen die Spreite und die Blattscheide ein 10—25 mm langer 
„Blattstiel‘“ einschiebt. Dieser „Blattstiel“ ist in Wirklichkeit nur 
der obere, freie Teil des gesamten Blattstiels. Der untere Teil des- 
selben dagegen ist scheidig; diese Scheide setzt sich deutlich von dem 
„Blattstiel“ ab und endet mit einer aus winzigen Fransen bestehen- 
