120 O. Schoetensack: [16 
Ziel. (Jaehns.) Nach Waitz-Gerland ist diese Waffe fast über den 
ganzen Kontinent verbreitet. Nehmen wir die Entstehung derselben 
in Australien an, so würde uns der Weg der Verbreitung derselben 
längs der Ostküste Asiens nach Nord- und Südamerika führen, denn 
sie ist angetroffen worden auf Neu-Guinea, den Palau-Inseln und 
Marianen, Sachalin, auf den Aleuten, bei den Eskimos und den 
Indianern von Ecuador; zur Zeit der Entdeckung Amerikas war sie 
nach Jaehns in einem Erdabschnitte von 60 Längengraden von Mexiko 
bis zum Schingustrome in Brasilien im allgemeinen Gebrauch. Wie 
aber steht es mit der anderen Richtung der Ausstrahlung der Mensch- 
heit über Hinterindien nach Westen? Auch für diesen Zweig haben 
wir den Beweis der Benutzung des Wurfstockes und zwar aus dem 
Palaeolithicum. Nachdem 4A. de Mortillet bereits 1891 einen 
mit Skulptur versehenen Wurfstock aus Rengeweih von Laugerie- 
Basse richtig gedeutet hatte (wir geben eine Abbildung davon in 
Fig. 3 nach Zartet und Christy B. XIX und XX, 1), ist es uns ge- 
lungen, das Gerät auch in dem im Erscheinen begriffenen Werke 
von ZJd. Piette, L’art pendant l’äge du renne, in zwei vollständig 
erhaltenen Exemplaren ebenfalls aus Rengeweih, nachzuweisen. Es 
sind dies unsere Fig. 4 (Piette VII, 1) und Fig. 5 (Piette LI, 2). 
Auch der mit einem Haken versehene Gegenstand aus Rengeweih 
von Mas d’Azil (Piette XXX, 2) dürfte hierher gehören, sowie das 
bei @irod und Massenat XXVI, 2 abgebildete Fragment von Laugerie- 
Basse, das in Übereinstimmung mit unserer Fig. 5 als unteres Ende 
eines Wurfstockes aufzufassen ist. Man beachte übrigens die höchst 
originelle Art, mit der bei Fig. 4 und 5 der Haken des Wurfstockes 
motiviert ist; ım ersteren Falle bildet er den Zopf eines phan- 
tastischen Wesens, im letzteren die Flosse eines fischartigen Ge- 
schöpfes. Auch diese Stücke mögen mehr als Spielerei gedient haben, 
während die größeren, wie bei den Australiern, aus Holz gefertigt 
wurden. Die Bedeutung dieser otienbar uralten Beziehungen der 
Paläolithiker zu Australien wird erst durch die schon erwähnte 
negative Thatsache in das rechte Licht gesetzt, daß Pfeil und 
Bogen nicht nach Australien gedrungen sind und daß 
dieselben in anderen Ländern verhältnismäßig spät die primitiven 
Jagdgeräte der älteren Steinzeit verdrängt haben. Für das Fehlen 
von Pfeil und Bogen kann man hier keineswegs, wie auf 
manchen polynesischen Inseln, den Mangel an jagdbarem 
Wild verantwortlich machen, es bleibt vielmehr nur die eine 
Deutung: Der von Australien sich verbreitende Mensch kannte 
