126 O. Schoetensack: [22 
Uraustralier seine Kleidung aus den Fellen der erlegten Tiere gewann, 
wie es der Paläolıthiker that, so verstehen wir, daß beim Ausnehmen 
größerer Marsupialier die Aufmerksamkeit sich auf den Einschluß der 
Jungen im Beutel der Bauchhaut lenken und die Frauen auf den 
Gedanken bringen mußte, ihrerseits die Kinder ebenso zu tragen. Es 
konnte sogar unmittelbar der ausgeschnittene recht geräumige Beutel 
eines Känguruhs dazu verwertet werden. Dieser erste „Tragsack“ 
legte den Grund zum Begrift persönlichen Eigentums. Seine Ver- 
wendung zur Aufnahme der aufgefundenen und auf den Wanderungen 
nötigen Utensilien (Weitz-Gerland VI. 140), als Klopfstein, scharfe 
Muschelschalen, Steinmesser, Lanzenspitzen und Material dazu, Kän- 
guruhsehnen und Nadeln aus Känguruhknochen — Wurzeln, eine Art 
Schwamm, Fett, etwas Schmuck, roter Thon zum Anmalen u. s. w. — 
war eine notwendige Konsequenz, und wenn auch später aus jedem 
beliebigen Stück Fell der Behälter aller beweglichen Habe hergestellt 
wurde — die indirekte, ideelle Anknüpfung an das Marsupium blieb 
bestehen. Es liest ferner nahe, anzunehmen, daß letzteres auch zur 
Mitführung von Flüssigkeiten verwendet und zur Ausgangsform des 
Trinkschlauches wurde, den Eyre bei Australiern beschreibt und der 
weithin in die historische Zeit bei Kulturvölkern eine sehr allgemeine 
Verbreitung besah. 
Vielleicht ist die Methode des Tragsacks nicht ohne Einfluß auf 
die Körperbeschaffenheit des Kindes geblieben, indem dadurch die 
I:nthaarung manchen Körperteils begünstigt wurde, dessen Haarverlust 
durch das Prinzip der sexuellen Zuchtwahl ganz unerklärt bleibt: wir 
meinen den der Beutelwandung angepressten Rücken. 
Nach den bisher geltenden Anschauungen, wie sie Darwin be- 
eründet hat, müßte die Enthaarung vom Bauch ausgegangen sein; 
wie aber der Rücken zu diesem Schicksal kam, war unverständlich 
Wir werden hiermit auf die Frage der Ausprägung der eigentlich 
menschlichen Körpermerkmale geführt, als deren wichtigste der völlig 
aufrechte Gang und der Besitz der „großen“ Zehe erscheinen. Ver- 
mag unsere hier vorgelegte Anschauungsweise etwas zur Erklärung 
derselben beizutragen? Wir sind der Prüfung dieser Frage gemeinsam 
mit Prof. Klaatsch näher getreten und letzterer ist geneigt, den eigen- 
artigeen Bewegungs-Gewohnheiten, mit deren Verbreitung bei 
Australiern und anderen Naturvölkern wir ihn bekannt machten, eine 
nicht geringe Bedeutung für die Erklärung der Besonderheit des 
menschlichen Körpers gegenüber derjenigen bei den anderen Primaten 
beizumessen. 
% 
< 
