596 R. Lauterborn: [68 
„Von S. peetinata form. minor entwicklen sich im Früh- 
ling und im Laufe des Sommers teils Individuen, welche den Winter- 
formen gleichen, aber einen stabförmigen Anhang tragen (S. stylata 
Wierz.), teils die große, hyaline beinahe fußlose typische S. pecti- 
nata, welche unter besonderen Verhältnissen als S. grandis (Za- 
charias) endet.“ 
Ich kann mich dieser Auffassung nicht anschließen. Nach 
meiner Überzeugung sind S. grandis und S. stylata vielmehr gute 
Arten, welche sich von S. pectinata mindestens ebensogut unter- 
scheiden, als S. tremula; beide sind aber ausgeprägte Sommer- 
formen, wie ich früher (1898) zeigte'). 
Unter den Angehörigen der Gattung Asplanchna zeigt Asp]. 
priodonta Gosse nach Wesenberg-Lund Temporalvariation. Dieselbe 
äußert sich darin, daß von der ersten Sexualperiode im Mai ab mit 
der fortschreitenden wärmeren Jahreszeit die Individuen immer größer 
werden; das Maximum wird im August— September erreicht. Nach 
der zweiten Sexualperiode finden sich nur kurze plumpe Formen, die 
auch im Winter gefunden werden. 
Auch Triarthra longiseta Ehrb. läßt nach den Beobachtungen 
Wesenberg-Lund's eine geringe Temporalvarıation erkennen, indem 
die Springborsten im Sommer länger sind als im Winter. 
Bei den eben geschilderten ungepanzerten mehr oder weniger 
flexilen Rotatorien tritt die Variation im wesentlichen als eine Zu- 
oder Abnahme der Körpergröße in Erscheinung. Anders bei den in 
einen starren Panzer eingeschlossenen Rotatorien, den Loricaten. Hier 
kommt noch hinzu, daß der Panzer sehr oft mit Fortsätzen in Ge- 
stalt von Hörnern, Dornen, Stacheln, Höckern ausgerüstet ist, die 
alle bedeutend zu Variationen neigen und je nach dem Grade ihrer 
Ausbildung — von einer ganz extremen Ausbildung an bis zum 
völligen Verschwinden — für sich allein schon im stande sind, das 
Gesamtbild des Tieres weit auffallender zu verändern, als es ein 
einfaches Plus oder Minus der Körpergröße vermag. Dies gilt ganz 
besonders für die Gattungen Brachionus und Anuraea; kein 
1) In der genannten Arbeit ist S. grandis als „Synchaeta spec. (ähnlich 
Synchaeta grandis Zach.)“ aufgeführt, da meine Beobachtungen nicht mit 
der oberflächlichen und in einigen wichtigen Punkten direkt unrichtigen Ori- 
ginalschilderung Zacharias stimmen wollten. Erst durch Rousselet's sorgfältige 
Monographie der Gattung Synchaeta (1902) ist eine zutreffende Schilderung 
und Abbildung von S. grandis gegeben worden. — Übrigens sei beiläufig noch 
erwähnt, daß in dieser Monographie Rousselet im Gegensatz zu Wesenberg-Laund 
S. grandis und stylata als gute Arten auffaßt. 
