616 R. Lauterborn: . [58 
(Ganz dunkel ist auch noch, in welcher Beziehung die Bildung 
von Dauereiern bei Rotatorien und Cladoceren zur cyklischen Varia- 
tion steht; es ist doch kaum anzunehmen, daß dieselbe ohne Einfluß 
auf den Gang der Variation sein sollte'). 
Speziell bei An. cochlearis ist ein wichtiger Punkt noch be- 
sonderer Aufklärung bedürftig.. Wie kommt es doch, daß bei dieser 
Art, wie wir es im Altrhein Neuhofen etc. sahen, aus einer doch 
mehr oder weniger einheitlichen Winterform sich mit Beginn der 
wärmeren Jahreszeit gleichzeitig drei Variationsreihen mit so diffe- 
rierenden Endgliedern (tecta, hispida, irregularıs) entwickeln, 
da doch auf alle drei Reihen dieselben äußeren Bedingungen ein- 
wirken? Ferner: ist ein und dasselbe Weibchen im stande, in den 
nacheinander abgelegten Eiern auch nacheinander die aufeinander 
folgenden Stadien einer Variationsreihe zu erzeugen, oder entwickeln 
sich aus dem ganzen Gelege eines Weibchens lauter unter sich gleiche 
Tiere? Für An. cochlearis wie für die pelagischen Rädertiere 
überhaupt, ist die Beantwortung der Frage sehr schwierig. Günstiger 
scheinen die Verhältnisse bei den Daphniden zu liegen. Hier ist 
von Burckhardt und Wesenberg-Lund beobachtet worden, daß im 
Sommer die Jungen, welche sich im Brutraum der Mutter entwickeln, 
einen relativ längeren Helm als letztere aufweisen?). 
!) Es ist auffallend, wie selten bei Anuraea cochlearis Dauereier zur 
Beobachtung gelangen; ich habe dieselben bis jetzt erst im November gesehen. 
2) Nach Wesenberg-Lund (1900 S. 649) spielt bei der Helmbildung der Hyalo- 
daphnien auch die Häutung dieser Urustaceen eine Rolle. Er sagt darüber: 
„Die Helmbildung bei den Hyalodaphnien scheint also teils dadurch hervor- 
zukommen, daß die Helme nach jeder Häutung länger werden, teils dadurch, daß 
die Jungen mit längeren Helmen geboren werden als die Muttertiere.“ Ist das 
erstere wirklich der Fall, findet also wirklich eine Beeinflussung des erwachsenen 
Tieres statt, so ist meine Auffassung, daß Veränderungen des Mediums nur auf die 
Keimzellen der Mutter resp. auf die sich entwickelnden Eier einwirken, in Frage 
gestellt. Indessen ist meines Erachtens ein zwingender Schluß, daß die Helme von 
Hyalodaphnia nach einer Häutung sich verändern, bis jetzt noch gar nicht er- 
bracht. Denn der von Wesenberg-Lund als Beweis angeführte Fall, daß im Herbst 
bei der Häutung der innerhalb der alten Schale neu angelegte Helm kürzer ist 
als derjenige der alten Schale, besagt doch noch nichts. Der neue Helm muß 
doch wohl immer kürzer sein als der ihn umschließende alte; er erreicht seine 
volle Größe ja erst, wenn die beengende alte Schale abgeworfen und der neue 
Panzer völlig erhärtet ist. Meine Auffassung wäre erst gefährdet, wenn sich der 
Nachweis erbringen ließe, daß im Frühling und Sommer nach jeder Häutung der 
Helm länger würde. Und da ist es doch wohl kaum ein bloßer Zufall, wenn ein 
so erfahrener Beobachter wie Wesenberg-Laund zugesteht, daß er gerade nach dieser 
Richtung hin keinen Beweis habe liefern können! 
