20 Erich Philippi, 



vorliegenden Exemplare ein neues Genus, Cnesterodon, aufgestellt. 

 Enthielte es nur diese eine Art decem-maculatus , so müßte es ge- 

 strichen werden, da diese nunmehr ihren Platz bei Glaridichthys zu- 

 gewiesen erhalten hat. Nun hat aber Gaeman (b, p. 45) noch eine 

 zweite, eine neue Art beschrieben. C. scalpridens. Da ich diese 

 nicht nachuntersuchen konnte, so muß also vorläufig ihretwegen das 

 Genus Cnesterodon noch bestehen bleiben , wenn ihm auch der Typ 

 der Gattung, eben C. decem-maciüatus, nicht mehr angehört. 



Ganz demselben Streich, den diese Art Garman gespielt hat, 

 ist Eigenmann (e) zum Opfer gefallen. Auch er hat auf Grund der 

 vom Aussehen des voll ausgebildeten Gonopodiums stark abweichen- 

 den Gestalt der Anale des subadulten Tieres für dieses ein be- 

 sonderes Genus aufgestellt, dessen Beschreibung von schönen Figuren 

 der Afterflosse „beider" Arten begleitet ist. Glücklicherweise ent- 

 hält der Phalloptychts — dies der Name des neuen Genus — bisher 

 nur eine Art, und so kann er im Gegensatz zu Cnesterodon restlos 

 gestrichen werden. 



Nun hat sich Eigenmann aber nicht damit begnügt, für das 

 subadulte Tier ein neues Genus zu bilden, sondern er stellt auch 

 für das erwachsene ein solches neues, Phalloceros, auf. Der Unter- 

 schied zwischen Phalloceros und Glaridichthys liegt in der Bildung 

 des Klammerapparats. Glaridichthys hat gleich Taxus und Girardinns 

 „claspers, consisting of three finger-like processes at tip of first 

 prolonged ray of the anal", während Phalloceros „claspers of antler-like 

 processes at tip of second prolonged ray of the anal" besitzt. Der Unter- 

 schied liegt also einmal in der Gestalt der paarigen Finger des Klammer- 

 apparats und zweitens in ihrer Anordnung auf dem 1. bzw. 2. ver- 

 längerten Flossenstrahl. Was den ersten Punkt anbelangt, so zeigt 

 Eigenmann's Figur des Gonopodiums von G. januarius allerdings eine 

 gewisse „ge weih artige" Ausbildung, immerhin bleibt sie aber fast 

 regelmäßig so schwach, daß ich, der ich viele Dutzende von Männ- 

 chen mir angesehen habe, niemals auf diesen Vergleich gekommen 

 wäre (vgl. meine Textfig.) Was ferner die Stellung des Klammer- 

 apparats anbetriff't, so ist der 1. verlängerte Flossenstrahl zum 

 mindesten an seiner Unterstützung mit beteiligt. Außerdem ist es 

 auch durchaus noch nicht ausgemacht, daß die ersten verlängerten 

 Flossenstrahlen bei den verschiedenen Arten auch wirklich einander 

 entsprechen. Solange nicht die Entwicklungsgeschichte der einzelnen 

 Gonopodien bekannt ist, ist hier äußerste Zurückhaltung geboten. 

 Ich meine also, daß man für Glaridichthys als Genuscharakter nur 



