40 Erich Philippi, 



januarins als ein ^^'eibclle^ von 4.6 cm Länge, bei G. decem-macidatns 

 als ein solches von 2,9 cm; doch findet man bereits Weibchen von 

 G. januarius von nur 2,3 cm Länge trächtig. 



Nicht zu verwechseln mit der oben erwähnten, mitunter vor- 

 kommenden ausnahmsweisen Verzögerung der Ausbildung des Gono- 

 podiums beim jungen Männchen bis zum 4. Monat, während bei fast 

 allen andern, unter gleichen Bedingungen gehaltenen Exemplaren 

 die Anale ihre Umbildung bereits vollendet hat, ist das seltene Auf- 

 treten eines Gonopodiums in mehr oder minder vollkommenem Grade 

 der Ausbildung bei durch ihre Größe bereits deutlich als Weibchen 

 charakterisierten Tieren. Dieses Auftreten von Arrhenoidie bei 

 Teleosteern habe ich bereits in einer kurzen Notiz publiziert (a). ^) 

 Zurzeit (Dezember 1907) besitze bzw. besaß ich 3 derartige arrhenoide 

 Weibchen von G. januarius. Bei zweien davon ist die Anale im 

 Stadium eines halbfertigen Gonopodiums angelangt, das schon die 

 Längsstreckung, aber weder Widerhaken noch Ivlammerapparat auf- 

 weist. Bei einem von diesen Weibchen konnte ich die Umwandlung 

 der Afterflosse, die Mitte Oktober 1904 einsetzte. Schritt für Schritt 

 verfolgen. Seit etwa einem Jahre habe ich keine Veränderung mehr 

 bemerkt. Vor einem halben Jahr ist das Tier gestorben und zeigte, 

 soweit man nach dem bisher bloß makroskopisch untersuchten Befund 

 urteilen kann, ein vollkommenes Fehlen der Gonade bei Vorhanden- 

 sein eines typischen weiblichen Gonoducts. Das 2. Exemplar lebt 

 noch; es fiel mir am 29. September 1905 zum erstenmal durch seine 

 ganz schwach verlängerte Anale auf, die seitdem ständig, aber sehr 

 langsam, an Länge zugenommen hat. Diese beiden seit lange in 

 meiner Pflege befindlichen Weibchen haben seit den oben angegebenen 



1) Diese Notiz ist in den Blatt. Aqu., Vol. 16, 1905 teilweise ab- 

 gedruckt worden und so zur Kenntnis der Liebhaber gelangt, in deren 

 Köpfen sie eine schreckliche Verwirrung angerichtet hat, indem dort 

 Arrhenoidie andauernd verwechselt wird mit der oben erwähnten, nicht 

 allzuselten vorkommenden ausnahmsweisen Verzögerung der Ausbildung des 

 Gonopodiums beim Männchen bis zur Erlangung einer Körpergröße, „in 

 der sonst die Geschlechter schon durch den ganzen Habitus deutlich zu 

 erkennen sind" (in: Blatt. Aqu., Vol. 16, 1905, p. 271). Diese falsche 

 Bezeichnung schlecht entwickelter Männchen als arrhenoid hat nun dazu 

 geführt, daß das einzige wirklich arrhenoide Weibchen von G. janiidviuSj 

 von dem in der Liebhaberliteratur die Rede ist (in: Blätt. Aqu., Vol. 16, 

 1905, p. 330) als Männchen aufgeführt ist!!! Naturgemäß als „ßiesen- 

 männchen . . ., das seine normalen Altersgenossen an Größe um das 

 dreifache überragt ! " Sapienti sat. 



