50 Erich Piiilippi, 



freiem Zellrand gelegenen Teil zahlreiche Körnchen enthält (Fig. 33 

 ep^). Der mit diesen Zellen ausgekleidete Teil des Schwimmblasen- 

 gangs bleibt als Teil der Gasdrüse bestehen, während seine außer- 

 halb des roten Organs zum Ösophagus ziehende Partie sich in 

 wenigen Tagen so zurückbildet, daß nur noch ein Bindegewebsstrang 

 Zeugnis von ihrem frühern Dasein ablegt. 



Die Cyprinodontiden sind also physoclist. Da sich mit der Fest- 

 stellung dieser Tatsache die bisherige Einreihung der gesamten 

 Familie in das System als eine falsche erweist, ist es vielleicht nicht 

 ohne Interesse, einmal zu verfolgen, auf welche Befunde hin diese 

 Einstellung bei den Physostomen erfolgt ist. 



Im Jahre 1828 wurden die Cyprinodontiden von Wagnek als 

 eine eigne Familie aufgestellt. Vorher waren die wenigen bis da- 

 hin bekannten Mitglieder der Familie als Cypriniden angesehen 

 worden, eine Zusammengehörigkeit, die auch noch einige Jahrzehnte 

 nach Wagner's Publikation von vielen Autoren als zu Recht be- 

 stehend erklärt worden ist. Da nun bei den Cypriniden das Vor- 

 handensein des Schwimmblasengangs bekannt war, so setzte man 

 ihn auch bei den Cyprinodontiden als dieser Familie zugehörig oder 

 doch sehr nahe stehend ganz selbstverständlich als vorhanden voraus, 

 und Wagner's Befund selbst an Lebias lineato-pundata (= L. calari- 

 tana fide Garman) schien dies zu bestätigen. Er schrieb: „Die 

 Schwimmblase ist groß, einfach und öifnet sich deutlich mit einem 

 ziemlich langen Ausführungsgang in den Oesophagus.'' — Unter 

 diesen Umständen war es nur natürlich, daß Jon. Müller (a, p. 131 

 und b, p. 59, 67/68 und 86) bei Aufstellung der Teleosteerordnung 

 der Physostomen in ihr auch den Cyprinodontiden ihren Platz an- 

 wies, einen Platz, an dem sie bisher unangezweifelt geblieben sind, 

 trotz einer zum Nachdenken anregenden, aber, wie es scheint, bisher 

 gänzlich unbeachtet gebliebenen Stelle in Cuvier u. Valenciennes' 

 großem Fischwerke (p. 258/259). Hier heißt es von der Schwimm- 

 blase von Änableps gronovii (= Ä. anableps fide Garman): „Elle ne 

 communique pas dans l'adulte avec le canal digestif", w^ährend sie 

 bei Embryonen von 2 Zoll 3 Linien Länge (p. 262) „a son canal 

 de communication de l'état foetal; ce canal s'obstrue ensuite dans 

 l'adulte." Es ist merkwürdig, daß Valenciennes keine Konsequenzen 

 aus dieser Beobachtung gezogen hat, um so mehr, da ihm auch bei 

 Poecilia surinamensis (= P. vivipara fide Garman) die Existenz eines 

 Ductus pneumaticus zweifelhaft wird (p. 126): „La vessie aérienne 

 . . . ne communique pas je crois avec l'intestin; cependant je ne suis 



