182 Reinhard Demoll, 



ring-erung des Sehfelds mit in Rechniing- gezogen, resultiert als 

 Wirkung des Krystallkegels eine wesentliche Verkleinerung des 

 von der Cornea entworfenen Bildes. Vergleicht man ferner noch 

 die Abstände des m i t (330— 350 ;(t ) und ohne Krystallkegel (500 /t ) 

 entworfenen Bildes, so ergibt sich, daß die Wirkung des Krystall- 

 kegels gleich der einer Sammellinse mit großer Brennweite ist. 



Die Umkehrung des Bildes schließt die Annahme eines Super- 

 positionsbildes aus. Will man an der Theorie vom musivischen 

 Sehen festhalten, so muß man annehmen, daß das Strahlenbündel, 

 das bis zum Rhabdom gelangt, in einem Winkel divergiert, der 

 gleich ist dem Winkel, den 2 einander entferntstehende Ommen 

 miteinander bilden, geteilt durch die Anzahl der zwischenliegenden 

 Ommen -|- 1. Demnach muß man annehmen, daß der Sehwinkel 

 eines Ommas hinsichtlich der Möglichkeit der Reception der Strahlen 

 = 12 Bogenminuten beträgt, ein überaus kleiner Wert. Alle übrigen 

 Strahlen würden auf das Retinapigment fallen, wie dies auch bei 

 der angeführten Untersuchungsweise beobachtet wird, und die beim 

 Präparieren verstümmelte Spitze des Krystallkegels hätte demnach 

 keinen sehr wesentlichen Einfluß mehr auf den Strahlengang. Die 

 Annahme eines größern Sehwinkels ließe die Augen nur dann in 

 ihrem Bau vorteilhaft erscheinen, wenn man den Einzelomma eine 

 Bildreception zugrunde legt. Andernfalls würde sich die nutz- 

 bringende Bedeutung der Stelle deutlichsten Sehens in das Gegen- 

 teil verwandeln. Denn es könnte dem Tier doch keinen Vorteil 

 bieten, denselben Helligkeitsfleck einige hundertmal zu recipieren 

 auf Kosten des Formenrecipierens. Dies würde aber der Fall sein 

 infolge der annähernden Parallelstellung der Ommen. 



Da nun aber der Annahme einer Bildreception erhebliche 

 Schwierigkeiten entgegenstehen, wie sie die MüLLEE'sche Theorie 

 nicht bietet, so möchte ich mich auch im vorliegenden Falle für 

 die letztgenannte entscheiden, zumal da eine eingehende Prüfung 

 der vorliegenden Verhältnisse eine Schwierigkeit, die mir zunächst 

 bei dieser Annahme zu bestehen schien, beseitigte. Es war dies die 

 bedeutende Größe der Corneafacetten. Denn es muß bei einem 

 musivischen Sehen von Vorteil sein, wenn möglichst viele Ommen 

 innerhalb eines bestimmten Winkels liegen. Bei einem in allen 

 übrigen Teilen so hoch entwickelten und gutangepaßten Auge, wie 

 das Squillen-Auge eins ist, muß man aber wohl auch in dieser 

 Hinsicht eine hohe Vollkommenheit erwarten. Gerade das Gegen- 

 teil ist aber der Fall. Die Corneafacette hat nämlich eine Flächen- 



