Augen und Augeustielreflexe von Squilla mautis. 183 



ausdehnung- von 19600 f.i", während man bei weniger hoch ent- 

 wickelten Augen, wie bei denen von Hemimijsis und von Dytiscus, 

 nur eine Flächenausdehnung- von 324 |U- bzw. 625 /.i^ findet. 



Noch ein zweiter Punkt scheint zunächst gegen die MÜLLER'sche 

 Theorie zu sprechen. Dieser besteht nämlich in derselben Überlegung-, 

 die vor Jahren Gottsche zu seiner Stellungnahme gegen sie veranlaßte, 

 nur mit dem Unterschied, daß hier tatsächlich ein scharf g-ezeich- 

 netes Bild etwa in der Höhe des ersten Fünftels der Ehabdome 

 entworfen wird. Sollte dieses Bild keine Verwertung finden, ob- 

 wohl ein ganz bestimmter Bau des dioptrischen Apparats zu seiner 

 Entstehung- nötig ist? Trotz dieses Widerspruchs halte ich auch 

 hier die MÜLLER'sche Theorie für die richtige. 



Um zunächst auf die Frage nach der Größe der Facetten 

 zurückzukommen, so ist ja wohl einerseits eine möglichst hohe 

 Facettenzahl erwünscht, andrerseits abei' ist die untere Grenze der 

 Größe der Corneafacette durch einen andern Faktor festgelegt, der 

 mit zunehmender Sehschärfe eine immer größere Facette fordert. 

 Dieser die Größe bestimmende Faktor ist die Lichtintensität. Diese 

 wird für jedes Bild um so geringer sein, je kleiner die Cornea- 

 facette ist. Da sie abei- eine bestimmte Größe haben muß, wenn 

 der Reiz nicht unter den Schwellenwert sinken soll, so folgt zu- 

 nächst hieraus, daß bei Häufung der Ommen die Cornea derselben 

 nicht kleiner werden darf, daß also mithin der Radius des Auges 

 vergrößert werden muß. Da bei Superpositionsbildern dieser Faktor 

 allein in Betracht kommt, so werden hier bei zunehmender Seh- 

 schärfe durch Vermehrung der Ommen die Facetten gleichgroß 

 bleiben müssen. Für das Auge mit Appositionsbild gilt aber weiter, 

 daß bei Häufung der Ommen das Lichtbündel, das zur Reception 

 kommen darf, immer kleiner werden muß, da andernfalls die Bild- 

 schärfe durch Zunahme des Zerstreuungskreises verlieren würde. So 

 hat dieses Lichtbünde] bei Squilla nur noch eine Divergenz von 

 etwa 12', wobei allerdings ein wohl immer vorhandener kleiner Zer- 

 streuungskreis nicht mit in Rechnung gezogen ist. Doch würde 

 sich hierdurch nur eine geringe Zunahme ergeben. Würde also hier 

 die Corneafacette an Größe gleichbleiben, so würde dennoch eine 

 Verminderung der Intensität des Reizes eintreten müssen. Um dies 

 zu vermeiden, muß mit Erhöhung der Receptionstüchtigkeit die Cornea- 

 facette an Größe zunehmen. Bedingt also schon der erste Faktor 

 bei der z. B. 4fachen Ommenzahl eine Verlängerung des Augen- 

 radius um das Doppelte, so fordert der zweite Faktor noch eine 



