186 Reinhard Demoll. 



Ein Vergleich des ventralen Auges mit dem dorsalen bei 

 Aeschna sowie bei Libellula ist besonders interessant, weil hier der 

 Faktor der Biologie für beide Augen einigermaßen gleich gesetzt 

 und daher hier vernachlässigt werden kann. Vergleicht man nun 

 die Zahlen der Rubrik 2 mit denen der Rubrik 3, so ergibt sich ein 

 annähernd konstantes Verhältnis der beiden Faktoren. In Rubrik 4 

 ist dieses angegeben. Während also hier die von theoretischen Er- 

 wägungen verlangte Proportionalität zwischen Receptionstüchtigkeit 

 und Augenradius besteht, liefern uns Nematoscelis und Sergestes Bei- 

 spiele für das Superpositionsauge, wo ein solches konstantes Verhältnis 

 zwischen der Wurzel aus der Maßzahl für die Receptionstüchtigkeit 

 und dem Augenradius zutage tritt. 



Daß nicht an allen Augen, bei denen verschiedene Radien vor- 

 kommen, diese Relation beachtet wird, darf nicht in Erstaunen 

 setzen, wenn man bedenkt, daß auch die Biologie für die ver- 

 schiedenen Teile des Auges eine recht verschiedene sein kann. So 

 zeigt gerade Squilla dieses Verhältnis nicht, obwohl ein sehr be- 

 deutender Unterschied besteht zwischen dem Radius der Kuppe und 

 dem der übrigen Teile. Hier werden aber auch an die Kuppen- 

 facetten ganz andere Forderungen gestellt als an die Zylinder- 

 seitenwand. Während hier ein möglichst vollkommenes Formen- 

 recipieren den Bauplan bestimmt, wirken die Kuppenfacetten, wie ich 

 im nächsten Kapitel zeigen werde, in erster Linie reflexauslüsend. 

 Die Leistungen der beiden Augenteile können daher auch nicht von 

 den ausgeführten Gesichtspunkten aus miteinander verglichen 

 werden. Ich werde gleich darauf zurückzukommen haben. Zunächst 

 muß ich auf die geistvolle Untersuchung Chun's übergehen, die er 

 an Augen von Tiefseeformen anstellte. Er führt hierin an, daß bei 

 Sergestiden und Hyperiiden häufig in einem Teil der Augen die 

 Facetten stark verlängert sind, ohne auch an Breite zuzunehmen. 

 Dies entspricht aber der theoretischen Forderung in betreff des 

 Verhaltens der Augen mit Superpositionsbild. Das Formenrecipieren 

 muß demnach in den betreffenden Teilen des Auges einen höhern 

 Wert erreichen. Chun zieht jedoch andere Konsequenzen. Er leitet 

 hieraus eine größere Vollkommenheit im Bewegungssehen ab. Be- 

 achtet man nun, daß das Sehfeld sich bei beiden Ommenformen 

 konstant erhalten muß, wenn die Reizintensität nicht unter den 

 Schwellenwert sinken soll — denn wir dürfen wohl annehmen, daß 

 die Facetten nie größer sind als nötig ist. daß also durch die Reiz- 

 intensität geforderte Größe des Augenradius bei dem ursprünglichen, 



