292 Eugen Link, 



V. Reitzenstein nur mit dem letzten Zusatz im Recht ist. geht aus 

 den vorigen Ausführung-en klar hervor. Da er nur über dicke 

 Schnitte verfügte und wie er selbst angibt, lediglich mit Häma- 

 toxylin färbte, war die Untersuchung für ihn sehr erschwert. 



Die Entwicklung des Ocellus sucht er auf eine Invagination der 

 Hypodermis zurückzuführen, etwa wie sie für die Hauptaugen der 

 Spinnen beschrieben ist. Er gibt eine einleuchtende schematische 

 Darstellung dieses Vorgangs als Textfigur. Auf seinen Zeichnungen 

 kann man diesen Prozeß weniger leicht verfolgen. Für eine Ein- 

 stülpung spricht deutlich nur die fig. 1 durch die Anordnung ihrer 

 Kerne. Derartige Bilder habe ich auch erhalten; aber bei der Be- 

 trachtung eines solchen Schnittes noch im Paraffin zeigt sich bereits 

 die dunkle bzw. glänzende Substanz, die für ein Tapetum charak- 

 teristisch ist. Meiner Ansicht nach ist der Hohlraum zwischen der 

 2. und 3. Schicht in seiner flg. 1 durch die große Ausdehnung der 

 Tapetumzellen, die in dem proximalen Teile der Anlage liegen, be- 

 dingt. Es bedarf nur geringer Schematisierung, um in diesem Bilde 

 die Kerne in die in seiner fig. 1 angedeutete Einfaltungslinie zu 

 bringen. Seine weitern Abbildungen sind für eine Einstülpung nicht 

 zwingend. Bei Gryllotalpa vulgaris, die ein weit günstigeres Objekt 

 für die Untersuchung darstellt, werde ich auf die Entwicklung der 

 Ocelle zurückkommen. 



Was die Einteilung der verschiedenen Invaginationsschichten 

 anlangt, so ist die corneagene Zellenlage, die v, Reitzenstein von den 

 darunterliegenden Sehzellen nur bei Larven unterscheiden konnte, 

 die oberste Schicht. Die Sehzellenmasse nennt er die retinogene 

 Schicht, da er keine Rhabdome in ihr auffinden konnte, und be- 

 trachtet sie als erste Invaginationsschicht. Die postretinale Membran 

 mit dem Sehnerven und „einzelnen zwischen die Nervenbündel ein- 

 gestreuten großen Zellen, die wahrscheinlich mit einem Tapetum 

 identisch sind," stellt die zweite Invaginationsschicht vor. Er ver- 

 wechselt dabei, wie aus seiner Fig. 4 und 5 ersichtlich ist, das 

 Tapetum wegen seines faserigen Aussehens teilweise mit dem Seh- 

 nerven, der sich jedoch erst proximad von diesem ausbreitet. 



Auffallend ist auch die Art und Weise, wie sich v. Reitzenstein 

 die Innervierung vorstellt. Bei einer inversen Retina treten die 

 Nervenfasern an den den einfallenden Lichtstrahlen zugekehrten 

 Enden der Sehzellen aus, was in ihrer Entstehung seine Erklärung 

 findet. V, Reitzenstein nimmt dagegen trotz der inversen Retina 

 an, daß die Nervenfasern an den proximalen Enden der Sehzellen 



