;j68 Eugen Link, 



gibt Hesse (1901) eine ausführliche Schilderung, so daß ich auf sie 

 verweisen kann und nur nocli die Tatsachen anzuführen brauche, die 

 seitdem gefunden wurden. Nach der Ray LANKESTER'schen Theorie, 

 die auf Leydig zurückgeht, sind die Stirnaugen den Facettenaugen 

 in ihrer Gesamtheit homolog; dagegen vergleicht Geenachee die 

 Stirnaugen mit den einzelnen Facettengliedern. Zugunsten der 

 erstem Theorie könnte man die facettierte Cornea der Ocelle von 

 Osmylus anführen. Diese Bildung ist jedoch als Ausnahme zu be- 

 trachten, da ihr Vorkommen, soweit ich es ermitteln konnte, nur 

 auf diese Art beschränkt ist. Fernei- findet man in der Retina der 

 Ocelle von Psophus mitunter bis zu 8 Sehzellen zu einer Gruppe 

 \ereinigt, so daß auch die Zahl der Rhabdomereu in einem Facetten- 

 glied erreicht ist. Ein weiterer Unterschied zwischen den Stirn- 

 und Facettenaugen, der darin bestand, daß die letztern stets durch 

 besondere Pigmentzellen isoliert werden, während solche in der 

 lietina der erstem gänzlich fehlen, wird durch das Vorkommen von 

 Pigmentzellen in den Ocellen der Cicaden hinfällig. Wenn durch 

 diese Tatsachen für die Ray LANKESTEE'sche Theorie einige Schwierig- 

 keiten aus dem Wege geräumt sind, so sind damit keineswegs die 

 Stützen für die GEENACHEE'sche Theorie erschüttert; nach dem 

 jetzigen Stande unserer Kenntnis ist vielmehr eine Entscheidung 

 nach der einen oder andern Seite nicht möglich. Caerièee (1888) 

 spricht sich dahin aus, daß „das Napf- und das Fächerauge der 

 Arthropoden Organe sind, die sich zwar aus gleichen Bestandteilen 

 in ähnlicher Weise anlegen (durch Spaltung der Hypodermis in 

 zwei Schichten), in ihrer weiteren Entwicklung aber nach zwei ent- 

 gegengesetzten Richtungen auseinandergehen". Hesse (1901) sucht 

 die Larvenocelle mit den Facettengliedern in engern Zusammenhang 

 zu bringen und nimmt an, daß die Stirnaugen „aus einer besonderen 

 Wurzel herzuleiten sind". Dieser Ansicht von Carbière und Hesse 

 muß ich mich unbedingt anschließen. Denn die vielfachen Be- 

 ziehungen, die tatsächlich zwischen Stirn- und P'acettenaugen be- 

 stehen, sind entweder phylogenetisch, d. h. durch die Ableitung aus 

 einer Urform, oder durch konvergente Entwicklung zu erklären. 

 Als Konvergenzbildungen sind zweifellos die facettierte Cornea bei 

 Osmylus anzusehen, ebenso wie das Vorkommen von besondern 

 Pigmentzellen bei den Cicaden, die sicherlich kein Erbstück aus 

 jener Zeit, als Stirn- und Facettenauge noch dasselbe waren, vor- 

 stellen, sondern eine Neuerwerbung dieser Gruppe. Demnach ist ein 

 Vergleich weder in dem Ray LANKESTEE'schen noch auch in dem 



