Stirnaugen der hemimetabolen Insecten. 371 



Sehen in schwachem Licht, wie Foeel meint, unwahrscheinlich. Denn 

 viele von ihnen, wie die Acridier, sind auf ein Sehen im Dunkeln 

 gar nicht angewiesen; zudem würde sich die Verschiedenheit bei 

 Mantis und Ameles, ebenso wie bei Orphania, keineswegs erklären 

 lassen. So muß mau denn die Wirkung der Ocelle bei der raschen 

 Bewegung und ihre Vorzüge den facettierten Augen gegenüber in 

 Erwägung ziehen. Hierbei ist vor allem die größere Lichtstärke 

 der erstem hervorzuheben. Ein leuchtender Punkt wird in den 

 Facettenaugen stets nur eine beschränkte Anzahl von Rhabdomen 

 treffen können, da die Facettenglieder divergent angeordnet sind, 

 während er in den Stirnaugen eine weit größere Zahl von Rhab- 

 domen zugleich erregen kann. Wie ich bei der Behandlung der 

 Schmetterlingsocelle näher ausgeführt habe, hat die große Licht- 

 stärke eine Bedeutung insofern, als die Ocelle dadurch in den Stand 

 gesetzt sind, ferne Gegenstände, die für das Facettenauge zu licht- 

 schwach sind, noch wahrzunehmen. Ferner wird wohl ein lichtstärkeres 

 Auge zur Aufnahme von kurzen Lichtreizen während einer raschen 

 Bewegung dem lichtschwaclien gegenüber im Vorzug sein. Demnach 

 würden die Ocelle bei dem Fliegen oder Springen für die Erkennung 

 von Hindernissen oder vielleicht noch mehr für den Anflug an feste 

 Gegenstände viel mehr geeignet sein als die Facettenaugen. Diese 

 Funktion der Stirnaugeu, die für die niedrig stehenden Insecten die 

 wesentlichste sein dürfte, ist jedoch vielfach nicht die einzige. Bei 

 den höhern Insecten mögen ein Sehen im Dämmerlicht oder noch 

 andere Nebenfunktionen der Ocelle von Bedeutung sein. Häufig 

 scheinen sie auch ganz entbehrlich zu sein, wenn die Facettenaugen 

 durch den Besitz eines Krystallkegels lichtstärker werden, wie z. ß. 

 bei den Tagschmetterlingen und Käfern. Es muß freilich zugegeben 

 werden, daß diese Ansicht über die Bedeutung der Ocelle der 

 Insecten vor allem für die höher entwickelten Formen nicht voll 

 befriedigt. 



Vielleicht könnte man die einfachen Augen des Flohes auch 

 von diesem Gesichtspunkte aus erklären. Da er nur bei seinen 

 Sprüngen auf das Sehorgan angewiesen ist, im übrigen aber eine 

 scharfe Erkennung der Gegenstände, wofür das Facettenauge vor- 

 nehmlich geeignet ist, nicht notwendig hat, so wäre es sehr wohl 

 denkbar, daß die Facettenaugen vollkommen verloren gegangen sind, 

 während die paarigen Stirnaugen erhalten bleiben. 



Zur völligen Entscheidung der Frage nach dem Wert der Ocelle 

 für die Insecten sind Versuche mit lebenden Tieren unumgänglich 



