520 Emil Seydel. 



die jungen Aiiomien auf der Schale des Muttertieres oder in nächster 

 Nähe desselben ansiedeln, so lassen sich solche leicht verschaffen. 

 Bei den kleinsten von mir untersuchten Exemplaren von 1 — 2 mm 

 Durchmesser läßt sich feststellen, daß n u r e i n einziger hinterer 

 Eetr actor vorhanden ist, der aus lauter gleichartigen, ziemlich 

 breiten Muskelfasern besteht. Bei Exemplaren von 5 — 7 mm Durch- 

 messer, mit etwa 20 Falten in der Höhle, ist er schon ziemlich 

 kräftig und läßt bereits eine histologische Sonderung in zwei ver- 

 schiedene Teile, wie sie auch im Schalenadductor anzutreffen ist, 

 erkennen. Äußerlich erscheint der Muskel noch einheitlich und er- 

 zeugt auch nur einen einfachen Muskeleindruck. Erst in späterm 

 Alter, ungefähr gleichzeitig mit dem Beginne der Verkalkung des 

 Byssus und wahrscheinlich in Zusammenhang mit der dabei erfolgen- 

 den dauernden Fixierung, finden sich 2 getrennte Bündel. Das Auf- 

 treten einer Spaltung des hintern Retractors überrascht nicht, da 

 eine solche bei Mj^tiliden allgemein auftritt (s. S. 532). — Damit glaube 

 ich die von Baerois und v. Ihering gemachte Annahme, daß der 

 hintere rechte Retractor auf die linke Schale herübergewandert sei, 

 hinreichend widerlegt zu haben. 



Es soll noch erwähnt sein, daß von 60 erwachsenen Anomien, 

 die ich untersucht habe, 2 nur einen einzigen, aber sehr umfang- 

 reichen hintern Retractor besaßen. Es dürfte sich dabei um ein 

 Unterbleiben der Spaltung handeln, eine Anomalie, die auch zugunsten 

 der gegebenen Deutung spricht. 



Über die Muskelverhältnisse von Anomia ist viel gestritten 

 worden, und auch meine Deutung weicht von allen seitherigen wieder ab : 



PoLl nimmt die einzelnen Muskelbüiidel als zu einem einzigen „Musculus 

 quadricipitis" zusammengehörig an. — Lacaze-Duthiers (1854, p. 11) 

 betrachtet die beiden zentral gelegenen Muskelbündel {c und &) als „muscles 

 rétracteurs de l'ossicule" ; das vordere Bündel „appartient au pied" ; p. 31 

 schreibt er aber: „on peut considérer le byssus comme n'ayant qu'un seul 

 muscle", da seine beiden Teile ein ähnliches Verhalten wie der doppelte 

 Adductor mancher Muscheln zeige. „D'ailleurs ... le pied ... a pour 

 se mouvoir deux petits faisceaux musculaires", ein hinteres, das sich an 

 den Byssusmuskel anschließt und ein vorderes, das auch zum Byssus 

 ziehende Fasern enthält und „à la fois un des muscles antérieurs peu 

 développés du pied et du byssus" ist. LacAZE-Duthiers bringt auf diese 

 Weise einen vordem und einen hintern Fußmuskel und einen vordem 

 und einen hintern, in zwei Teile gesonderten Byssus retractor zusammen. — 

 Nach V. Ihering (1878) hat Anomia „einen nur links vorhandenen 

 îletractor pedis und endlich einen hinteren Betractor pedis, welcher sowohl 

 den linken, wie den rechten Schenkel besitzt und eine Differenzierung in 



