530 Emil Seydel, 



on the edges of the laminae". Die Falten sollen nicht überall bewimpert 

 sein : die Wimpern sind „present, where the secretory activity is in 

 abeyance, but absent, where it is still in progress". Außerdem hält 

 Bourne die Wimpern für unbeweglich und an dem Festhalten des Byssus 

 für beteiligt. 



Mucindrüsen finden sich im „Fuß" und in den Lippen der Byssus- 

 höhle. Sie dringen nie in die Falten ein und es ist unmöglich, sie mit 

 den Byssusdrüsen zu verwechseln. Letztere „breakup" bei der Secretion ; 

 es finden sich „no definite ducts". 



VI. Mytïlidae. 



In dieser Familie hat der Byssusapparat seine feinste Gliede- 

 rung erfahren. Mytilus steht an höclister Stelle, es folgt Modiola 

 und dann Lithopliagus. Modiolaria steht weiter ab und zeigt be- 

 sondere Verhältnisse. Der Bau ihrer Byssushöhle und die Topographie 

 ihrer Höhlendrüsen zeigt auffallende Ähnlichkeit mit den bei Arciden, 

 insbesondere bei Area harhata L. beschriebenen Zuständen. 



Zur Morphologie des Mj^ tilidenfußes. 



Der BjT^ssusapparat zeigt bei allen Mj^iliden eine scharfe Sonde- 

 rung in einen vordem und einen hintern Abschnitt, die sich zwar 

 schon in andern Familien angedeutet, aber erst hier deutlich aus- 

 geprägt findet. Der hintere Abschnitt dient als Träger des Byssus, 

 der vordere als „Spinnfinger". Beide Teile gehören dem Fuße an 

 (Textfig. M, 0-Q). 



Die morphologische Bedeutung des Spinnfingers ist auch von 

 neuern Autoren mißverstanden worden. Aus dem Verhalten der 

 Muskulatur und auch durch Vergleiche mit andern byssiferen 

 Muscheln (s. Vergt. Teil) ergibt sich nämlich, daß der Spinufinger 

 der Mytiliden nicht vollständig dem als Fuß bezeichneten Körperteile 

 anderer Lamellibranchiaten entspricht und daher nicht, wie es 

 TüLLBEEG, Cattie, List (1902) u. A. tun, als Fuß bezeichnet werden 

 darf, sondern daß er nur einen Teil desselben darstellt. Seine Deu- 

 tung findet sich nirgends klar ausgedrückt; alle die vielen Namen, 

 welche ihm beigelegt wurden, lassen eine solche vermissen. Sie 

 nehmen entweder nur auf seine Gestalt oder auf seine Verwendung 

 Rücksicht. So bezeichnet ihn einerseits Poli als „ligula", A. Müllee 

 als „zungenförmigen Muskel", Baeeois als „muscle linguiforme" und 

 BouTAN als „languette pédieuse", andrerseits Réaumue als ,,filière" 

 und Careièee als „Spinnfinger". Letztere Bezeichnung habe ich, wo 

 es nur auf seine Gestalt und Funktion ankommt, beibehalten. Der 



