Byssusapparat der Lamellibrauchiateu. 561 



der Höhle verschwinden soll. Nach eingehender Prüfung muß ich 

 dies für unrichtig erklären ; die Falten bleiben stets vollkommen er- 

 halten^ und die Höhle wird auf keine Weise vereinfacht. Dies gilt 

 übrigens für alle von mir untersuchten Byssiferen. 



Die Befestigung des Byssns in der Höhle habe ich bereits er- 

 wähnt; doch möchte ich im Gegensatz zu Reichel noch betonen, daß 

 der Unterschied zwischen der großen, stark divergierenden Wurzel 

 eines kräftig entwickelten Byssusstammes, welchen Tiere in natür- 

 lichen Verhältnissen fast ausnahmslos besitzen, und zwischen der 

 Weite der Byssusscheide ziemlich beträchtlich ist. Wenn Eeichel 

 glaubt, daß die „Sekretionstheorie gar keine Erklärung für diese 

 Festigkeit, mit welcher der Byssus festsitzt" habe, so scheint er sich 

 um die Aufgabe der kräftigen Byssusmuskeln gar nicht gekümmert 

 zu haben, und daß ferner nach der Ablösung eines umfangreichen 

 Byssus der neugebildete, aus nur wenig Fäden zusammengesetzte 

 Byssus „bei weitem nicht so fest in der Höhle sitzen" soll, spricht 

 doch eher gegen als für eine cuticularen Gebilden zukommende Be- 

 festigung. Übrigens ist mir nie aufgefallen, daß ein wenig ent- 

 wickelter Byssus viel weniger fest in der Höhle säße. 



Auf ähnliche Weise wie bei Area harhata (S. 486) habe ich bei 

 Breissensia festgestellt, daß überraschten Tieren der Byssus ausge- 

 zogen werden kann, während dies sonst nicht gelingt, da er von den 

 Retractoren, welche an die Höhle ansetzen und in die Falten ein- 

 dringen, und ferner von den in der Byssusscheide verlaufenden 

 Muskelfasern festgehalten wird. 



Meine Beobachtungen über das Anheften der Fäden stimmen 

 mit denjenigen von Cattie überein und weichen nicht von den von 

 mir für Mytilns beschriebenen ab. 



Yergleicheuder Teil. 



I. Morphologie. 



Die Aufgabe, die mannigfaltigen Byssusgebilde zu bilden und 

 zu tragen, hat verschiedene, weitgehende Abänderungen der charak- 

 teristischen Beilform des Fußes der „Pelecypoden" hervorgerufen. — 

 Ursprünglich wird der Fuß eine einheitliche muskulöse Masse mit 

 flacher Sohle dargestellt haben. — Bei den sehr alten, tiefstehenden 

 Arciden bildet er eine plumpe Masse, deren Sohle höhlenartig ein- 

 gestülpt ist. Auch sind Anfänge zu einer weitern Gliederung bereits 



