über eiu neues Sinnesorgan am Abdomen der Noctuiden. 649 



welche durch die. komparative Zartheit des im Becher steckenden 

 Stieles sehr erleichtert wird. Die qualitative Leistungsfähigkeit des 

 Organs dürfte ferner gesteigert werden durch die verschiedene 

 Stärke und Länge der Sinueshaare und vielleicht auch durch die 

 beschriebenen Verschiedenheiten im Bau der Sinneszellen. 



Folgender Einwurf gegen diese Deutung der Sinnesorgane liegt 

 nahe: der laute Flugton der Eulen wird das Organ als „Ohr" 

 wenigstens während des Fluges außer Funktion setzen müssen, d. h. 

 wahrscheinlich hört das Tier durch diesen in unmittelbarer Nähe 

 des Organs selbsterzeugten Ton keine anderen leisern oder lautern 

 entfernter erzeugten Töne hindurch. — Wie berechtigt dieser Ein- 

 wand auch erscheinen mag, er zwingt uns doch noch nicht, unsere 

 Deutung aufzugeben ; denn es wäre immerhin möglich, daß die Eule 

 gegen ihren eigenen Flugton unempfindlich wäre, sei es infolge von 

 Abstumpfung gegen ein permanent gehörtes eintöniges Geräusch^ 

 sei es infolge wirklicher Taubheit gegen diesen Ton; und die Be- 

 einträchtigung der Schallwellen durch die von den Flügeln hervor- 

 gerufene Luftbewegung braucht nicht die Wahrnehmbarkeit von 

 außen kommender Lautreize gänzlich aufzuheben. Zudem dürfte 

 aber auch w^ährend des Fluges das Gehörorgan überhaupt von ge- 

 ringerer Bedeutung sein als während der Euhe, beim Gehen und 

 Saugen (nicht im Schlafzustand, der jedes Tier taub und blind 

 macht). Man wird demnach vorbehaltlich der experimentellen Be- 

 stätigung vorläufig in dem fraglichen Sinnesorgan ein Organ zur 

 Schallperception vermuten dürfen. 



Um diese Funktion experimentell festzustellen, würde man das 

 abdominale Sinnesorgan unter äußerster Schonung (etwa unter An- 

 wendung von dickflüssigem Leim oder dgl.) verkleben müssen und 

 beobachten, ob und wie die Tiere dann fliegen und wie sie sich 

 namentlich unter der Einwirkung intensiver Töne (etwa einer 

 Violine) benehmen. Zerstörungen des Organs sind durchaus zu ver- 

 meiden; denn derartig rohe Eingriffe vermögen uns wohl darüber 

 aufzuklären, wie ein verwundetes, krankes Tier sich benimmt, aber 

 sie lassen immer unsicher, inwiefern sich dieses Benehmen aus der 

 speziellen Funktion der zerstörten Sinnesorganes verstehen läßt. 

 Über die nach dieser Richtung hin vorzunehmenden Experimente 

 wird eine künftige Arbeit berichten. 



Berlin, im Dezember 1908. 



42* 



