674 R- Demoll, 



daher die wenigen Strahlen nach Möglichkeit ausgenützt werden. 

 Mit der geringen Divergenz der Strahlen ist auch die Form des 

 Eeceptors i. e. S. gegeben, d. h. er wird mehr oder weniger eine 

 lineare Ausdehnung in der Richtung der Lichtstrahlen annehmen 

 müssen. Als Hilfsmittel tritt hinzu die oben erwähnte Totalreflexion 

 bei den Rhabdomen und bei den Cuticularröhren. 



Nicht uninteressant ist in dieser Hinsicht eine Betrachtung der 

 primitivsten Facettenaugen, bei denen noch kein einheitliches Rhabdom 

 sich entwickelt hat. Hier ist das Receptionsfeld eines einzelnen 

 Ommas relativ groß ; so beträgt es z. B. bei Lepisma etwa 26 ^. 

 Bei so starker Strahlendivergenz würde jedoch auch durch Total- 

 reflexion nur ein relativ geringer zentraler Teil des Lichtbündels 

 in dem Rhabdom bis zu seinem Ende fortgeleitet werden können. 

 Dementsprechend finden sich bei solchen Augen auch in jedem Omma 

 mehrere Rhabdomere, die entsprechend der Strahlendivergenz in 

 ihrem distalen Teile mehr oder weniger konvergierend an die 

 brechenden Medien herantreten. Erst mit der Verminderung 

 des Receptiousfeldes eines Ommas mußte im Sinne 

 einer rationellen Ausnützung der Reizintensität eine 

 Vereinigung der Rhabdomere zu einem einheitlichen 

 Rhabdom stattfinden. 



Ein sehr lehrreiches Beispiel ist in dieser Hinsicht das mittlere 

 Stirnauge von Helophüus, einer Sja^ihide. Es wurde von Hesse ein- 

 gehend beschrieben. Die Retinazellen sitzen hier nicht alle der 

 schräg in die Cuticula eingelassenen Linse an. Dies gilt nur für 

 den vordem Teil des Auges. Im hintern Teile dagegen biegen 

 sie proximal aus und lassen so einen ziemlich beträchtlichen Zwischen- 

 raum zwischen Linse und Retina entstehen. In jenem Bezirke sind 

 die Receptoren i. e. S. auf die vitrale Endfläche der Zellen beschränkt, 

 hier nehmen sie die Seitenflächen in beträchtlichem LTmfange ein. 

 Hesse findet eine Erklärung dieser Verhältnisse darin, daß im ersten 

 Falle die Mannigfaltigkeit der Reize größer, die Intensität aber ge- 

 ringer ist, während das Umgekehrte im zweiten Falle stattfinden 

 soll. Ferner, da der erstgenannte Bezirk zweifelsohne zum Fern- 

 sehen, der zweite zum Nahsehen dient, glaubt Hesse in der Aus- 

 dehnung der Receptoren i. e. S,, wie er sie bei den der Linse ferner 

 liegenden Elementen fand, eine Anpassung an die stärkere Ver- 

 schiebung des Bildpunktes beim Nahrecipieren sehen zu müssen. 

 Bedenklich scheint mir bei dieser Erklärung die erste Annahme, die 

 voraussetzt, daß von einer Photierzelle gleichzeitig verschiedene Er- 



