Die Angen von Alciopa cantrainii. 681 



ersehen ist. Es scheint mir daher ang-ebracht, die Momente zu 

 erwähnen, die eine solche kompliziertere Einstellung-smöglichkeit 

 in ihrem Nutzen für das Tier verständlich erscheinen lassen. 

 Alciopa besitzt keine Extremitäten, um die Beute festzuhalten 

 und sie zum Munde zu führen. Sie ist darauf angewiesen, 

 sie sicher zu erschnappen. Dies setzt aber ein scharfes Sehen 

 des Objekts in dem Moment voraus, in welchem dieses erfaßt 

 werden soll. Nun liegt aber die Öifuung* des ausgestülpten Schlund- 

 rohres in ganz unbedeutendem Abstand vor den Augen. Mithin ist 

 hier eine maximale Nachakkommodation erwünscht. Vielleicht ist 

 man geneigt, dieselbe Betrachtung auch auf die Fische anzuwenden, die 

 ebenfalls die Beute erschnappen und dennoch nur zwei Akkommodations- 

 stellungen haben. Hierzu ist anzuführen, daß bei den Fischen ein- 

 mal durch ihre geradlinigere Fortbewegungsart ein Sehen der Ob- 

 jekte direkt vor der Mundötfnung nicht so unbedingt nötig erscheint 

 wie bei dem mehr schlangenartigen Schwimmen der Alciopiden. 

 Weiter kommt hinzu, daß der absolute Objektabstand bei den Fischen 

 stets viel größer ist als bei den Alciopiden. Nehmen wir einen 

 kleinen Raubfisch von der Länge von 20 cm. Nun wird man an- 

 nehmen müssen, daß er im Augenblicke des Zuschnappens die von ihm 

 abgelegene Hälfte des Beutetieres scharf sieht. Daraus ergibt sich etwa 

 eine Einstellung auf 5 cm Objektabstand. Nehmen wir die lOOfache 

 Entfernung (5 m) als Maß für die Ferneinstellung, so ergibt sich 

 eine Differenz der Dioptrienstärke — die hier als Maß für die 

 Linsenbeweguug gelten mag — von 20 — Vs = 19% D. Nehmen 

 wir andrerseits für Alciopa eine Naheinstellung auf 5 mm an — ein 

 Wert, der eher zu hoch als zu niedrig bemessen ist — und eine 

 Ferneinstellung auf 50 cm, so ergibt sich eine Dioptrienditferenz 

 von 200 — 2 = 198 D. Daraus geht hervor, daß bei Wechsel der 

 Einstellung innerhalb geringerer Entfernungen ungleich stärkere 

 Ortsveränderungen der Linse nötig werden. Dieses Moment scheint 

 mir nicht unwesentlich bei der Beurteilung der 3 Akkommodations- 

 stellungen der Alciopiden zu sein. 



Schließlich wäre noch das Chiasma der Opticusnerven zu er- 

 wähnen. Was mich bei den Alciopiden eine Kreuzung vermuten 

 ließ, war eine Anwendung der von Ramon y Cajal angestellten 

 theoretischen Erwägung hinsichtlich der Bedeutung der Faserkreuzung 

 im Sehnerv der Wirbeltiere auf die mit Linsenaugen begabten Raub- 

 anneliden. Ca.jal hat gezeigt, daß das Verhältnis der gekreuzten 

 und der nicht gekreuzten Fasern gegeben wird durch das Verhältnis 



44^ 



