682 E. Demoll, 



des panoramischen Sehfelds zu dem binokularen Sehfeld; d. h. es^ 

 kreuzen jeweils die Fasern, deren Erregung-en durch Reize verur- 

 sacht werden, die von Objekten innerhalb des panoramischen Seh- 

 felds ausgehen, sowie die Hälfte der übrigen. Die Erklärung dieser 

 Verhältnisse findet Cajal darin, daß auf diese Weise eine räumliche 

 Projektion der Erregungsvorgänge im Gehirn zustande kommt, wie* 

 sie der räumlichen Anordnung der Objektpunkte entspricht. Nun 

 wird man wohl berechtigte Bedenken haben gegen die Annahme, 

 daß nur dadurch ein psychischer Vorgang zustande kommen kann, 

 der die durch beide Sehnerven gegebenen Erregungskomplexe der 

 Anordnung der objektiven Gegenstände entsprechend auffaßt, und 

 daß ohne diese bestimmte Orientierung der einstrahlenden Fasern 

 solches ausgeschlossen wäre. Jedenfalls aber muß man zugeben, 

 daß es mit Rücksicht auf die Ausbildung der Reflex- 

 bahnen das rationellste ist. 



Weiter gilt hier auch dieselbe Überlegung, wie ich sie an 

 anderer Stelle für das Entstehen des Chiasmas der Wirbeltiere aus- 

 gesprochen habe. Auch hier wird die Bildung einer Sehnerven- 

 kreuzung an Stelle einer einfachen Drehung der Nerven von 180*^ 

 um die Längsachse nur verständlich durch die Annahme, daß ur- 

 sprünglich das binokulare Sehfeld dem panoramischen gegenüber stark 

 im Übergewicht war und daß die seitliche Blickrichtung der Augen 

 einen sekundären Zustand darstellt. Denn nur so konnte bei zu- 

 nehmender Divergenz ganz allmählich eine Kreuzung sich heraus- 

 bilden. Geht man jedoch von einer ursprünglich vorhandenen 

 stärkern Divergenz der Blicklinien aus, so hätte das Chiasma plötz- 

 lich mit der Ausbildung eines bestimmten Grades des Formen- 

 recipierens entstehen müssen, ein Bildungsmodus, der sehr unwahr- 

 scheinlich ist. Anderseits wäre unter solchen Bedingungen viel eher 

 die Entwicklung einer Drehung des Opticus von 180° um seine 

 Längsachse zu erwarten, wodurch derselbe Effekt erreicht würde 

 wie durch die hier verwirklichte Kreuzung, nämlich eine gegen- 

 seitige räumliche Orientierung der einzelnen Erregungen entsprechend 

 der räumlichen Anordnung der Objekte. 



Die Kreuzung ist keine vollständige, sondern, wie ich im ersten 

 Teil gezeigt habe, sind davon einige wenige hinten gelegene Fasern 

 ausgeschlossen, die sich, schon bevor sie die Medianebene über- 

 schritten haben, in das Gehirn einsenken. Diese sich nicht kreuzenden 

 Fasern entsprechen ihrer Lage nach dem hintern Teil der Retina, 

 falls im Ganglion opticum keine Verlagerung der Fasern stattge- 



