ze 
Da kommt mir aber dieser Tage der Jahrgang 1910 des , Anatomical 
Record“ in die Hände, welcher freundlicherweise von dem Wistar- 
Institute in Philadelphia dem holländischen Zentralinstitut geschenkt 
wird ), und darin lese ich zu meinem nicht geringen Erstaunen, daß 
JoHNsToN bezüglich der Exversionsfrage in der Morphologie des Fisch- 
gehirnes jetzt dieselbe Ansicht hat wie ich. Seine Fig. 10 der neuen 
Arbeit, einen Querschnitt durch das Vorderhirn von Amia darstellend, 
gleicht treffend der Fig. 4 meiner Amia-Arbeit, JOHNSTON hat sogar 
den sonst von ihm bis daher in seinen Arbeiten nicht vorkommenden 
Namen Fovea endorhinalis externa gebraucht, welcher für die Grenze 
zwischen Pallium und Basis bei diesem Tier von mir eingeführt ist. 
Es ist natürlich sehr angenehm, für Mrs. GAGE, STUDNICKA wie 
für mich, daß Jounston das Vorderhirn der Ganoiden und Teleostier 
more or less everted nennt, was ja sehr gut mit unserer Deutung 
bezüglich der Exversion dieser Gehirne übereinstimmt. 
Während also JoHNSTON in diesem Hauptpunkt erfreulicherweise 
nachgegeben hat, möchte ich diese Gelegenheit benutzen, hinzuweisen 
auf eine Angabe dieses Autors, wo er — wie er es in dem genannten 
Beitrag tut — den Selachiern ein „Corpus callosum“ zuschreibt, und 
sogar einen bereits gänzlich dorsal liegenden Balken. Daß die in 
seiner Scyllium-Fig. 7 gemachte Bezeichnung „Corpus callosum“ nicht 
etwa ein Lapsus calami ist, wie man geneigt wäre anzunehmen, beweist 
die auf p. 153 gemachte Bemerkung, daß diese Kommissur „has the 
essential, morphological and functional relations of a corpus callosum“. 
Deutlicher kann er es nicht sagen. Obschon es unnötig scheint, solchen 
Angaben zu widersprechen, will ich doch auf einige Punkte hinweisen, 
da diese Angabe von einem so guten Kenner des Fischgehirnes kommt, 
und wir sonst vielleicht zurückkehren zu der Zeit, worin einst ein 
sonst auch verdienstlicher Neurologe in dem Fischgehirn ein Corpus 
callosum, eine Fissura Sylvii etc. unterschied, obschon dieser, wo er z. B. 
von einem temporalen, occipitalen Lobus und einem Cuneus spricht, 
sich wenigstens bemühte, zu sagen, „without implying any homologies 
with higher brains“ (Journ. of comp. Neurol., Vol. 1, p. 234). 
An erster Stelle dann möchte ich bemerken, daß das Gebiet, wohin 
die Faserung geht, welche JoHnsTon bei Scyllium als Corpus callosum 
bezeichnet, eine sehr große, sogar überwiegende Zufuhr von sekundären 
Riechfasern empfängt und dadurch ein Kennzeichen trägt, welches ihn 
von dem Gebiet der Corpus callosum-Faserung grundsätzlich unter- 
scheidet. An zweiter Stelle, wenn man das Corpus callosum verfolgt 
1) Bei der Drucklegung dieser Zeilen auch vom Verfasser dankend 
erhalten, wie auch seine Arbeit „The Telencephalon of Selachians“, 
welch letztere ich hier leider nicht mehr besprechen kann. 
