13 
von höheren Tieren (wo man es gut wahrnehmen kann) zu niederen, 
um in dieser Weise seiner Spur mit Sicherheit zu folgen, sieht man, 
daß es zwar bei den höheren Säugetieren fast ganz dorsal verläuft, 
aber bereits bei den niederen Säugern (unter den Marsupialiern z. B. 
bei Didelphys und Hypsiprymnus und weiter bei den Monotremen) 
einen ganz ventralen Verlauf hat, zusammen mit der Commissura 
anterior. Seine Fasern unterscheiden sich jedoch von denen der 
Commissura anterior durch ihren geringeren Markgehalt. Untersucht 
man einen jungen Didelphys, so findet man z. B. die Corpus callosum- 
Fasern fast marklos, die Commissura anterior-Fasern stark markhaltig ; 
was hindeutet auf den rezenten Charakter dieser Bildung entsprechend 
der jungen Natur des Neopalliums. Geht man nun weiter zurück in 
der Phylogenese, so findet man bei den Reptilien keine Faserung, die 
man aus genügenden Gründen als das primitive Homologon des Corpus 
callosum betrachten dürfte, oder es müßte ein kleines markloses 
Bündelchen sein in der Commissura anterior, welches seitlich zur 
lateralen Rinde auszustrahlen scheint. 
Daß die Amphibien ein essentiall, morphological and functional 
corpus callosum haben sollten, glaubt jetzt kein Mensch mehr. Und 
nun soll plötzlich bei den viel primitiveren Haien ein gut markhaltiges, 
bereits ganz dorsal liegendes Corpus callosum vorhanden sein. Gute 
Gründe, worauf JoHNsToN dies denn doch behauptet, sind nicht zu 
finden (auch nicht in „The Telencephalon of Selachians‘‘). 
Daß nach verschiedenen Teilen eines Hirnmantels, welcher überall 
sekundär olfaktorische Fasern enthält, auch weniger andere Reize 
zugeführt werden, welche wir teilweise kennen, teilweise nicht kennen, 
darf nie Ursache sein, dem Mantelteil seinen Hauptcharakter als 
olfaktorisch abzusprechen, solange die olfaktorische Reizzufuhr die 
weitaus überwiegende ist. 
Man muß in der Nomenklatur entweder den Hauptcharakter der 
Reizzufuhr als Kriterium nehmen oder sonst keinen Reiz, sondern ein 
Alterskriterium benutzen. 
Die Einteilung der Rinde in eine sekundär-olfaktorische, eine 
tertiär-olfaktorische und eine non-olfaktorisch-tertiäre Rinde ist keine 
schlechte, nur muß man bedenken, daß ein sekundär-olfaktorischer 
Mantelteil deshalb nicht plötzlich Neocortex genannt werden darf, weil 
auch z. B. trigeminale Eindrücke dort kommen. So würde man dazu 
kommen, die sekundäre olfaktorische Rinde der Vögel Neocortex zu 
nennen, weil dort auch der Tr. quinto-frontalis WALLENBERGS endet. 
Das Hauptkriterium muß die Entscheidung geben in der Nomenklatur, 
oder wenn man sicherer gehen will und den Ausdruck sekundär- 
olfaktorische, tertiär-olfaktorische und non-olfaktorische Rinde lieber 
