15 
gleich sicher gewisse Reizzuleitungen so auffallend überwiegend in be- 
stimmten Arealen sind, daß die Homologa dieser Areale bei den ver- 
schiedenen Typen leicht wiederzufinden sind. 
Die Nichtachtung dieser hirnanatomischen Grundprinzipien führt 
zu vielerlei Fehlern; den ersten, die Statuierung eines Corpus callosum 
bei den Haien (JoHnsTON), habe ich hiermit erörtert. 
Wir schreiten jetzt zu einer zweiten Angabe dieses Autors, der 
Homologisierung der marklosen Commissura superior [habenularis%)] 
der Haie mit der Commissura pallii posterior. 
Ein ähnlicher Fehler ist viele Jahre her von OSBORN gemacht, 
der damals von dem trefflichen Kenner der kommissuralen Systeme, 
ErLıor SmiTa, einen Vorwurf hierüber bekam. Swmirn, der bereits 
einsah, daß die Rapi-RickHarpsche Auffassung der Commissura 
pallii posterior als ein primitives Homologon der Kommissur der 
Ammonshörner die meist richtige war, sagt ausdrücklich und richtig 
in seiner Arbeit: „The cerebral commissures in the Vertebrata (p. 484): 
„OSBORN wrongly condemned this interpretation and confused the 
commissura aberrans of Reptiles with the habenularum in the Frog.“ 
Dieser Hinweis von ELLIOT SMITH, von dessen Richtigkeit man sich 
leicht überzeugen kann, ist aber offenbar JOHNSTON entgangen, denn 
dieser verwechselt jetzt ruhig weiter die Commissura pallii posterior 
mit der Commissura superior der Haie. 
Obschon er keine genügenden Gründe angibt hierfür, was auch 
unmöglich ist, ist dieser Trugschluß wohl basiert auf die Tatsache, 
daß beide Kommissuren, sowohl die Comm. habenularum der Cyklo- 
stomen und Selachier als die Comm. pallii posterior der Lacertilier 
zum großen Teil in dem hinteren Mantelabschnitt dieser Tiere ent- 
stehen und ihre Kreuzungsebene auch eine kaudalere ist. 
Hiergegen muß angeführt werden: A. daß der hintere Mantel- 
abschnitt des Lacertilierhirnes etwas ganz anderes ist als der hintere 
Mantelabschnitt der Selachier, gerade so gut wie der hintere Mantelpol 
der Säuger wieder etwas ganz anderes ist als das hintere Pallium der 
Reptilien; B. daß in dem einen Falle das Kommissurbett ein thala- 
1) Es sei hier bemerkt, daß der Unterschied der beiden Ganglia 
an Größe bei Haien abhängt von der Tatsache, daß der markhaltige Teil 
der Habenularverbindung der beiden Seiten größtenteils in ein Ganglion 
(das linke) endet. Ich finde, daß ähnliches von Jonnsron für den 
Größenunterschied dieser Ganglia bei Acipenser supponiert wird (The 
Brain of Acipenser, p. 56), wo nicht das linke, sondern (wie bei 
Petromyzon) das rechte Ganglion größer ist. Der auch von ihm dort 
erwähnte Größenunterschied zwischen dem rechtsseitigen und links- 
seitigen Tr. olfacto-habenularis ließ sich dagegen bei Scyllium nicht 
nachweisen. 
