104 
subordinierten Gliederungen ist. Selbstverständlich ist es nicht mög- 
lich, im Rahmen der Scowannschen Theorie für diese Art des Auf- 
baues einen naturgemäßen Ausdruck zu finden. Drittens und letztens 
hat sich durch die Beobachtungen vieler Jahrzehnte herausgestellt, daß 
die Grundannahme der ScHwAnnschen Lehre, welche den Elementar- 
charakter der Zellen betrifft, hinfällig ist. Für Scawanw allerdings 
war die Zelle das organische Molekül, der letzte Grundstein aller 
Struktur; daher ist alles, was wir jetzt über den Bau der Zelle 
und des Plasmas wissen, per se ohne alle Beziehung zu jener 
Theorie der Organisation, welche aus der Scowannschen Lehre ab- 
geleitet wurde. 
Es ist jedoch offenbar, daß wir eine einheitliche Struktur- 
theorie haben müssen, welche die Organisation des Plasmas, der Zellen, 
der Intercellularsubstanzen, der Gewebe, Organe und der Körper- 
abschnitte gleicherweise umfaßt. Es kann beispielsweise die Plasma-. 
theorie nur eine spezielle Anwendungsform der allgemeinen Struktur- 
theorie des tierischen Körpers sein. Das so gestellte Problem läßt 
sich unserer Ansicht nach nur dann einer Lösung näher bringen, wenn 
sich durch eine entsprechende praktische und theoretische Bearbeitung 
der Tatsachen zeigen läßt, daß in dem komplizierten Systeme unseres 
Körpers niederste Formwerte von sehr geringer Größenordnung all- 
mählich in aufsteigender Reihe und in immer neuen Kombinationen zu 
Formwerten, Systemen oder morphologischen Individuen höherer Ord- 
nungen sich sammeln. Versuche in dieser Richtung sind schon früher 
gemacht worden, wobei man allerdings zunächst immer von der Zellen- 
lehre ausging. 
Hier ist die richtige Stelle, um der Theorie vom Zellenstaate kurz 
zu gedenken, welche in den 50er Jahren des vorigen Jahrhunderts auf- 
kam. Sie stützte sich auf die Lehre von der Arbeitsteilung unter 
Zellen und sammelte letztere zu physiologischen Verbänden, zu 
Organen, in welchen die Zellen einen Teil ihrer Selbständigkeit durch 
Einordnung in einen gemeinschaftlichen Betrieb verloren haben. In- 
dessen ist die Theorie vom Zellenstaate lediglich physiologischer Natur, 
ebenso wie der Organbegriff selbst. Daher wurde durch diese Lehre 
die Vorstellung vom morphologischen Aggregatcharakter des Körpers 
nicht überwunden, vielmehr dauernd festgelegt, denn im Zellenstaate 
gibt es eben nur einerlei morphologische Individuen, auf welche die 
funktionellen Differenzierungen bezogen werden. Daß auch innerhalb 
der Zellen selbst und wiederum unter geweblichen Systemen höherer 
Ordnung Arbeitsteilung statthat, liegt außerhalb des Gesichtskreises der - 
Lehre vom Zellenstaate. 
