105 
Erst HAECKEL in seiner generellen Morphologie (1865) brachte 
einen Anfang der Erkenntnis der wahren morphologischen Gliederung 
tierischer Organismen. HAECKEL stellte im Gegensatze zu SCHWANN 
eine Mehrzahl, und zwar eine Stufenfolge morphologischer 
Individualitäten fest, von denen die einen in den anderen als 
Bestandteile enthalten sind; er unterschied demgemäß: Zellen, Organe, 
Antimeren, Metameren, Personen und Stöcke. Von diesen Aufstellungen 
hat später die vergleichende Anatomie und Embryologie reichlichen 
Gebrauch gemacht. Doch besaß HAEcKEL kein wirkliches Kriterium für 
den Begriff eines morphologischen Individuums; daher kommt es, daß 
in seiner Stufenleiter die Organe an zweiter Stelle stehen, obwohl der 
Organbegriff physiologischer Natur ist und überhaupt nicht hierher 
gehört. Ein Organ kann seiner morphologischen Natur nach zweifellos 
von sehr verschiedener Wertigkeit sein. Es finden sich Organe, welche 
lediglich Teile von Zellen sind (Kerne, Chlorophyllkérper etc.); andere 
werden durch einzelne Zellen repräsentiert, wieder andere sind Zellen- 
komplexe oder zusammengesetzte gewebliche Systeme. 
II. Die Teilkörpertheorie. 
a) Die Grundbegriffe. 
Eine durchgreifende theoretische Erkenntnis der morphologischen 
Gliederungen war bisher nicht möglich. Diesem Uebelstande soll die 
Teilkörpertheorie abhelfen, welche durch WIEsneEr (1892) ausführlich 
begründet, in den Jahren 1899—1902 von mir am Muskel gewisser- 
maßen von neuem entdeckt und in den darauf folgenden Jahren zu 
einer allgemeinen Theorie der Organisation tierischer Geschöpfe er- 
weitert worden ist. In meinem Buche über Plasma und Zelle habe 
ich diese Theorie als leitenden Faden benutzt und im ersten Bande 
(1907) eine provisorische Uebersicht über den Gegenstand gegeben. 
Die Teilkörpertheorie nimmt morphologische Individualitäten 
niederer und höherer Ordnung an, welche in eine aufsteigende Reihe 
sich ordnen lassen ; jedes höhere Glied geht aus der besonderen Kom- 
bination der Individuen niederer Ordnungen hervor. Stellen wir uns 
eine solche Stufenleiter als gegeben vor, so wäre es ein Postulat, daß 
sie in irgendeiner Weise dem Fortschritte der Organisation während 
der Ontogenese und ebenso auch dem Verlauf der Phylogenese ent- 
sprechen muß. Die morphologischen Formwerte (Systeme, Komplexe), 
welche in diese Reihe einzusetzen sind, können nun nicht beliebiger 
oder willkürlicher Art sein, vielmehr müssen sie der Forderung ge- 
nügen, daß sie durch Teilung fortpflanzbar sind. Hierbei kann die Teil- 
barkeit eine effektive, wirkliche sein, wie bei der Zelle selbst, oder 
