130 
kanter vor (Fig. 11, 12; Fig. 17 und 18). Diese Formen erregten 
ehemals mein besonderes Interesse, weil sie beweisen, daß die drei 
durch unvollkommene Teilung miteinander verbundenen Anlagen sich 
in verschiedener Weise räumlich kombinieren können. Jedoch habe 
ich später durch Messung und Rechnung gefunden, daß wohl die 
meisten dieser Dreikanter abnorme Bildungen sind (vergl. Tabelle E 
im Anhange). In der Richtung nach aufwärts zerlegten sie sich meist 
in zwei ungleiche, seltener in drei gleiche Teiläste. 
D 310 E 560 F 620 Ende 840 
Fig. 18. Aus einer Querschnittsserie. Katze. Vergr. 65. Abgebildet ist der 
Basisschnitt bei u 10, ferner die Schnitte bei p 160 (B), u 220 (C), u 310 (D), p 560 
(E) und p. 620 (F); Ende der Zotten bei ». 840. Eine Tetramere 1 zeigt von der Basis 
anfangend mehrfache oberflächliche Einfurchungen, welche zur morphologischen Valenz 
des Gebildes in Beziehung stehen (s. z. B. die punktierten Querlinien in A); die Zotte 
gliedert jedoch nur einen Teilast ab (C), während der andere dreiwertig bleibt, wie sich 
aus der Berechnung der Querschnittsflächen konstatieren läßt. Eine Trimere 2 (Drei- 
kanter) zeigt ebenfalls oberflächliche, und zwar scharf ausgesprochene Einfurchungen, 
welche die innere Wertigkeit erkennen lassen (s. bei B, C, D). Eine der Furchen 
schwindet wiederum vollkommen (vergl. D und E), die anderen führen zur Abgliederung 
eines zylindrischen Teilastes, während der Rest dimer bleibt. 
Die Tetrameren kommen wegen ihrer Seltenheit praktisch kaum 
in Betracht. Durch Isolation habe ich niemals ein Exemplar dieser 
Klasse erhalten können; nur durch Ausmessung der Basisflächen 
stellte ich das Vorkommen dieser Gebilde fest (Tabelle E), und es 
kamen im ganzen auch nur 3 Exemplare zur Beobachtung, welche 
sämtlich zweigeteilt waren (Fig. 18 bei 1). 
