135 
schiedenen Zottenformen unter irgendeiner Form würde algebraisch 
zum Ausdruck bringen lassen. Es liegt nun offenbar der Gedanke 
nahe, den fraglichen Strukturwert der Zotten durch Auszählung der 
in ihnen enthaltenen Zellen zur Darstellung zu bringen; jedoch würde 
ein solches Unternehmen in praxi mit unendlichen Schwierigkeiten 
zu kämpfen haben. Ich bin daher zunächst von der Ansicht ausge- 
gangen, daß es gestattet ist, an die Stelle der Zellenzahl das Volumen 
zu setzen, indem man gewissermaßen die lebendigen Massen miteinander 
vergleicht. Da aber die Form der Zotten im einzelnen eine recht 
verschiedene ist, so würde man bei der direkten Bestimmung der 
Volumina gleichfalls auf erhebliche Schwierigkeiten stoßen. Indessen 
bin ich der Meinung, daß sich hier ein schicklicher Ausweg bietet. 
Es verhalten sich nämlich bei geometrischen Körpern gleicher Klasse 
wie Zylindern, Prismen, Kegeln, Pyramiden, wenn sie von gleicher 
Höhe sind, die Volumina wie die Grundflächen. Da nun die Zotten 
durchschnittlich von gleicher Länge sind, da ferner die zylin- 
drischen bezw. linealischen und die konischen Formen sich bei den 
Monomeren, Dimeren, Trimeren etc. in gleicher Weise wiederholen, 
so darf man die Annahme machen, daß die Volumina der Zotten der 
verschiedenen Klassen sich dem Durchschnitte nach verhalten wie die 
Basisflächen. Will man diese Betrachtung nicht gelten lassen, so 
ist es auch möglich, von der Anwendung geometrischer Prinzipien 
gänzlich abzusehen; man würde sich dann lediglich darauf stützen, 
daß die Zotten im allgemeinen fadenähnliche Gebilde sind, und daß 
sie daher um so voluminöser sein werden, je stärker der Querschnitt 
ihres Stammes ist. Selbstverständlich wird man sich an einen konstanten 
Querschnitt halten, und, da der Schnitt durch die Zottenbasis unmittel- 
bar über der Stelle der Implantation auf der Schleimhaut leicht be- 
stimmbar ist, so wird man sich an diesen halten. Ich wiederhole, daß 
bei dieser Art der Untersuchung die verschiedene (konische, linealische 
etc.) Gestalt der Zotten nicht näher in Betracht kommt, weil wir die 
Durchschnittswerte berechnen und weil die Variationen der Form sich 
in jeder Klasse wiederholen. 
Das Resultat meiner Messungen liegt in den Tabellen C—E vor. 
Ich übertrug die Basisschnitte der Zotten bei einer Vergrößerung von 
375 auf Millimeterpapier und bestimmte der Reihe nach den Durch- 
messer oder die maximale Breite des Stromafadens (Kolonne I), den 
Flächeninhalt des Stromaquerschnittes (Kolonne II) und den Flächen- 
inhalt der gesamten Zottenbasis einschließlich des Epithels (Kolonne III), 
alsdann ergab sich aus der Differenz der beiden letzteren Bestimmungen 
der Inhalt der Grundfläche des Epithelmantels (Kolonne IV). Da ich 
