181 
Es erhebt sich nun die Frage, was diese auffallenden Befunde zu 
bedeuten haben. Denn daß ihnen eine Bedeutung zukommt, ist wohl 
fraglos. Dafür spricht sowohl die ausgeprägte Form, als auch das 
Vorkommen an derselben Stelle in beiden Unterkiefern und der einen 
Oberkieferhalfte. Es ist auch ohne weiteres klar, daß die Gebilde zur 
Zahnentwickelung in Beziehung stehen. Das geht schon aus ihrer Lage 
zur Zahnleiste unzweideutig hervor. 
Röse hat nun in seinen verschiedenen Arbeiten über die erste 
Anlage der Zahnleiste Bilder gegeben, die eine frappante Aehnlichkeit 
mit meinen Beobachtungen aufweisen. 
Auch hier ist eine leistenförmige Einsenkung des Mundhöhlen- 
epithels in das Bindegewebe nicht vorhanden; die Zahnentwickelung 
geht vielmehr lediglich innerhalb des Mundhöhlenepithels vor sich, das 
in einzelnen Fällen direkt papillenartig über seine Oberfläche hinaus- 
ragt. In einer neueren Arbeit hat LAASER die Resultate Röses dahin 
vervollständigt, daß auch bei Selachiern sich die ersten Zahnanlagen 
nach dem plakoiden Typus bilden, und zwar liegen dieselben am Ueber- 
gang vom äußeren Zahnepithel zur Zahnieiste. Es ist nun in hohem 
Grade bemerkenswert, daß in meiner Fig. 3 an dieser Stelle gleich- 
falls eine Papillenbildung im Bindegewebe deutlich sichtbar ist. 
So ähnlich nun auch diese Bilder mit den meinigen sind, so ist 
doch ein wichtiger Unterschied vorhanden. Dort geht das plakoide 
Stadium dem Erscheinen der Zahnleiste voraus; es stellt den 
Beginn der Zahnentwickelung dar, hier ist die Zahnleiste längst schon 
gebildet, ja die Differenzierung der einzelnen Zahnanlagen ist schon 
im Gange. 
Auffallend ist vor allen Dingen aber das Vorhandensein der Ge- 
bilde einmal lingual, das andere Mal labial der Zahnleiste. 
Es geht hieraus hervor, daß direkte genetische Beziehungen zwischen 
beiden Gebilden nicht bestehen können. Denn wäre dieses der Fall, 
dann müßte die erste, im plakoiden Stadium befindliche Anlage, von 
der aus dann später die Entstehung der Zahnleiste vor sich geht, 
stets labial von letzterer liegen. 
Es ist dieses ein Beweis dafür, daß, falls die von mir beschriebenen 
Bildungen in der Tat plakoide Zahnanlagen repräsentieren, woran nach 
Lage der Sache nicht zu zweifeln ist, es sich lediglich nur um ein 
atavistisches Wiederauftauchen dieser ältesten Form der Zahnentwicke- 
lung handeln kann. 
Eine andere Erklärung für die eigenartigen Befunde vermag ich 
nicht zu geben. 
