186 
übrig, als mit der Lösung bei der Temperatur ihres Gefrierpunkts, 
also ganz knapp unter 0° zu arbeiten‘). 
Die Bedenken L’s. treffen für diesen Fall gewiß nicht mehr zu. 
Interessanterweise ist aber gerade in den derart gewonnenen Präparaten 
der klassische fibrilläre Bau erst recht ausgelöscht, indem die Achsen- 
zylinder nunmehr als breite, blaugefärbte Bahnen, einer deutlichen 
Struktur vollkommen bar oder bloß von spärlichen Pünktchen oder 
leichten linearen Strichelungen durchsetzt, die Markscheide ausfüllen. 
Nicht allein die BETHEsche Hypothese von der flüssigen interfibrillären 
Substanz, die beim Schrumpfen des Achsenzylinders an den Rand ge- 
drängt wird, während sich die Neurofibrillen in der Mitte zu einem 
Strang verfilzen sollen, läßt bei solchen Bildern im Stich, sie reden 
nicht minder eine überzeugende Sprache gegenüber jeder ähnlichen 
strukturellen Differenzierung des Achsenzylinderplasmas. 
Und hiermit berühre ich den fundamentalen Unterschied zwischen 
MoLLGAARDS und meinen Studien. Streng genommen ist eine vitale 
Fixation eine Utopie. Man ist nimmermehr imstande, einer kolloidalen 
Masse eine Konsistenz zu geben, die zur Herstellung von Schnitten 
taugt, ohne sie in ihrem innersten Gefüge total umzuwandeln. Im 
idealsten Falle würden unsere mikroskopischen Hilfsmittel nicht aus- 
reichen, um diese Umwandlung sichtbar zu machen. Wie soll man 
jedoch bemessen, ob eine nicht bereits im lebenden Zustande bemerk- 
bare Einzelheit sich bloß wegen der Ungunst der Lichtbrechung der 
Wahrnehmung entzogen hat oder nachträglicher Entmischung zuzu- 
schreiben ist? Die Prüfung mit möglichst vielen und verschiedenartigen 
Fixationen mag eine gewisse Sicherheit in der Beurteilung gewähren, 
beweiskräftig ist sie nicht. Um den Achsenzylinder ist es obendrein 
in dieser Hinsicht doppelt schlimm bestellt, insofern wir bei seiner 
Neigung zu schrumpfen auf die Osmiumsäure oder den Alkohol unter 
—10° (allenfalls spärliche andere, bei so tiefer Temperatur nicht ge- 
frierende Flüssigkeiten) beschränkt sind. 
Unanfechtbar scheint mir demgegenüber der von mir gelieferte 
Gegenbeweis, dessen Argumente allerdings leider sowohl EDINGER wie 
LIESEGANG mißverstanden haben. Wenn ein und dasselbe Fixations- 
mittel bei exakter Beobachtung der für Härtung und Färbung sonst 
1) Ein Teil der Lösung muß dann erstarrt sein, der andere, in 
welchen der Nerv eingelegt wird, noch flüssig bleiben. Daß der Prozent- 
gehalt der ursprünglich 0,25°/,igen Lösung nach den Gesetzen des Aus- 
frierens von Salzlösungen eine Aenderung erfährt, ist selbstverständlich 
ganz unwesentlich. 
