207 
suche immerhin nicht überflüssig seien; er hätte nämlich zur Konstatierung 
kommen sollen, daß ich den Beweis geliefert habe, der den Weg zu 
einer Reihe von neuen biologischen Betrachtungen bahnt, da ich auch 
gezeigt habe, daß die Glukose schon ursprünglich in der weiblichen 
Keimzelle vorhanden ist, folglich unabhängig von der Glukose, die SAL- 
Kowskı im Albumen entdeckt hat. Das heißt, daß die freie dialysierbare 
und die aus Hydrolyse der Eizelle stammende Glukose sich als Pro- 
dukte des Chemismus der lebenden Materie selbst und mit einem ver- 
mutlichen gegenseitigen Zusammenhange zeigen. 
Also, wäre ich SALKowskI gewesen, so hätte ich et; Arbeiten 
anfmerksam durchgelesen und mich alsdann folgendermaßen ausgedrückt: 
„Die Untersuchungen des Genannten kommen schlechterdings zu ge- 
legener Zeit (bezüglich des Albumens auch vom chemischen Standpunkt 
aus), uns einen unwiderlegbaren Beweis zu liefern (unbedingt notwendig 
wegen der später entstandenen komplexen Fragen), daß man im Albumen 
freien Traubenzucker findet, eben wie mein alter und fast vergessener 
Versuch schließen ließ. In bezug auf das Eigelb wird, soviel ich weiß, 
zum ersten Mal bewiesen, daß sich hier ganz oder fast!) ganz freier 
Zucker vorfindet, und auch dessen autochthone Genese wird unwider- 
legbar demonstriert; diese Tatsache ist um so wichtiger, da sie sich mit 
dem komplizierten Chemismus dieser lebenden Zelle verknüpft, die den 
Ausgangspunkt künftigen Daseins darstellt.“ Weiter hätte ich noch 
hinzugefügt: „Ich veröffentliche jetzt Versuche, welche jenen Zustand 
des Kohlehydrats im Eigelb bestätigen; doch ist die von mir befolgte 
Methode eine primitivere, bei weitem weniger korrekte, feine und ent- 
scheidende als bei DıamAres Verfahren, wenngleich dieser Forscher kein 
Chemiker, sondern ein Anatom ist. Allerdings wurde diese primitivere 
Methode schon früher als von mir (vgl. die bezügliche zitierte Arbeit p. 7, 
Exper. VI) von DıAmArE selbst ausgenutzt, der sich aber natürlich da- 
mit nicht begnügen konnte und das experimentum crucis der Dialyse 
unertnahm.“ 
Ich bin der Ueberzeugung, daß SALkowskı in dieser Weise seinem 
Rufe entsprechender gehandelt hätte, und hätte der Verfasser dieser 
Zeilen, welcher ihn sehr hoch schätzt, sich folglich seinerseits sehr gern 
die vorliegende aufgezwungene Verteidigung erspart. 
Siena, 27. Juli 1911. (Eingegangen am 18. August.) 
1) Ich habe die Deutung des Ausdruckes „fast“ vorurteilsfrei ge- 
lassen und überlasse sie ohne weiteres SAaLKowskIs unbestreitbarer 
Kompetenz, denn, wie es scheint, neigt er zu einer lockeren Ver- 
bindung mit Lecithalbumin und dergleichen. Das gehört mir übrigens 
nicht. Ich habe die Frage über das Glukosamin und über irgendwelche 
zweifellose, mutmaßliche oder unwahrscheinliche Substanzspaltungen un- 
berührt gelassen und will sie noch offen lassen. Zwei wesentliche 
Feststellungen hebe ich nochmals dringend hervor: den reduzierenden 
Körper, der das dialysierbare Osazon liefert, und den nicht dialysierbaren, 
aber hydrolysierbaren Körper, der gleichfalls das Osazon erzeugt. 
