221 
ihren Stützpunkt erst in der weit entfernten Ganglienzelle hätten, eine 
ganz unmögliche Festigkeit besitzen müssen. Man denke nur an die 
Regeneration einer Nervenfaser am peripheren Ende des menschlichen 
Ischiadicus, wo das Verhältnis vom Durchmesser der Fibrillen zu ihrer 
Länge ungefähr 1:2000000 beträgt. Selbst hiervon abgesehen, ist 
gar nicht zu verstehen, wie die Neurofibrillen das Nervenfaserplasma, 
das wir uns als flüssig denken, vor sich herschieben sollen, da sie ja 
am peripheren Ende nicht in einen soliden, das ganze „Lumen“ aus- 
füllenden ,Spritzenstempel“ übergehen. Durch die Maschen des „End- 
netzes“ 1!) würde bei der sehr langsamen Vorwärtsbewegung das Plasma 
nach rückwärts entweichen, wenn in der Wachstumsrichtung ein Wider- 
stand vorhanden ist. Fehlt dieser, so braucht es nicht geschoben zu 
werden. 
Ein weiterer Einwand gegen eine Stützfunktion der Fibrillen in 
den Nervenfasern leitet sich daraus ab, daß die Länge der Fibrillen 
innerhalb der physiologischen Grenzen konstant ist, während der 
Achsenzylinder seine Länge und entsprechend seine Dicke passiv ver- 
ändern kann. Im gestreckten Nerven der Hirudineen (APATHY) sind 
die Fibrillen gerade, im kontrahierten geschlängelt, mäanderornament- 
artig gewunden, oder sogar in Schleifen gelegt. Es ergeben sich daraus 
folgende Konsequenzen: 
1) In der gestreckten Faser würde die Festigkeit der Fibrillen 
in viel geringerem Grade in Anspruch genommen werden als in der 
verkürzten, da mit Zunahme des Radius der Nervenfaser (siehe 
p. 219), die auf der Fibrille lastende Spannung — in gewissen Grenzen 
— zunimmt, die Fibrille aber an Widerstandsfähigkeit (gegen Druck 
von den Enden her) mit zunehmender Schlängelung abnimmt, weil sie 
an den meisten Stellen nicht mehr auf Druck, sondern auf Biegung 
in Anspruch genommen wird. Die Fibrillen müßten also einen noch 
höheren Festigkeitsgrad haben, als berechnet. Sie müßten aber weiter- 
hin zugleich sehr steif und sehr biegsam sein, Eigenschaften, die schwer 
miteinander zu vereinigen sind. 
2) Ein steifer Faden, der, sich selbst überlassen, gerade wäre, 
würde bei Beanspruchung von den Enden her, in einem leicht ver- 
schieblichen (flüssigen) und nicht von festen Wänden umgrenzten 
Medium ganz andere Krümmungsformen zeigen, als wir sie bei den 
Fibrillen sehen. Andererseits würde er notwendigerweise auf die 
äußere Oberfläche eines ihn umgebenden Flüssigkeitszylinders de- 
formierend einwirken müssen, wovon nichts zu bemerken ist. 
1) Ob allerdings das „Endnetz“ in der Form, wie es die ÜCAJAL- 
sche Methode zeigt, wirklich existiert, ist mir sehr zweifelhaft. 
