eb 
bien des controverses. En ce qui concerne Chrysemys les points en 
litige sont les suivants: 
1° Pour Aten, dans les jeunes stades, les ébauches génitales droite 
et gauche se fusionnent en fer 4 cheval en arriere de la ligne primitive. 
2° Pour Arten les gonocytes sont beaucoup plus nombreux que 
d’apres mes descriptions. 
30 Pour Arten il n’y a pas de seconde generation de gonocytes 
aux dépens de l’épithélium calomique. 
49 Pour Aıuen enfin, les lois de la migration, telles que j’ai été 
le premier & les établir, n’existeraient pas. 
En ce qui concerne le premier point nous ne pouvons que maintenir 
notre premiere description; jamais, tant sur les coupes transversales que 
sur les coupes sagittales nous n’avons pu mettre en evidence ce ,fer a 
cheval de gonocytes“. ALLEN estime que c’est parceque nos coupes sont 
colorées au carmin ou & l’hématoxyline-éosine, tandis que les siennes 
sont exécutées par la méthode de Hetpennain. Nous pouvons affirmer 
que nos préparations sont d’une netteté absolue et que les plaquettes 
vitellines sont on ne peut plus évidentes; une pratique déja appréciable 
de la coloration des embryons riches en vitellus, nous a, au contraire 
montré que l’hematoxyline au fer, colorant en noir intense les plaquettes 
donnait finalement des préparations infinement moins belles et surtout 
moins lisibles. 
Dans les plus jeunes stades décrits par nous les gonocytes se 
distinguent trés peu des autres cellules, ce n’est que plus tard que leurs 
plaquettes vitellines grandissent et pıennent leurs aspect typique. C’est 
une régle trés générale que l’on peut vérifier facilement chez les Am- 
phibiens anoures. Aussi, décrire comme gonocytes, dans les jeunes stades, 
toutes les cellules 4 plaquettes un peu plus grandes que l’on trouve a 
la limite de l’aire opaque et de l’aire transparente, est, 4 notre sens, une 
erreur; l’etude de la suite du développement le démontre nettement. 
Quant au nombre des gonocytes, nos chiffres sont trés notablement 
inférieurs 4 ceux donnés par Auten. Cela est évidemment inattendu, 
d’autant plus que le matériel étudié par nous est de méme provenance 
que celui étudié par Arten. Mais, un fait est un fait, et nos coupes 
étant irreprochablement sériées, nous ne pouvons que maintenir les chiffres 
donnés en 1910. 
Pour ce qui est de la troisiéme objection, de loin la plus importante, 
nous répondrons qu’ä nos yeux la formation d’une nouvelle lignée de 
gonocytes est aussi vraie chez Chrysemys que chez les Amphibiens. 
Chez ces derniers le fait est indiscutable, a tel point que la question 
qui se pose est bien moins de savoir si une seconde lignée apparait, 
que d’établir la survivance — hypothétique encore — de gonocytes de 
la premiere génération. 
Outre l’existence d’incontestables formes de transitions que ALLEN 
dit ne pas retrouver et la constatation de gonocytes 1. en dégénérescence 
— gonocytes que nous sommes assez habitués 4 reconnaitre, pour ne 
pas les prendre pour des cellules endodermiques banales, comme ALLEN 
semble le supposer gratuitement — nous ne voyons pas comment on 
pourrait expliquer autrement l’augmentation du nombre de Sex-cells 
