252 
alors qu’aucun des gonocytes primordiaux ne presente de figure de di- 
vision. 
Enfin, d’apres Arten, il n’y aurait pas de lois précises de la mi- 
gration. Nous avouons ne pas comprendre comment en l’absence d’une 
norme quelconque les gonocytes parviendraient toujours et partout 4 se 
localiser dans les ébauches génitales définitives. L’auteur base cette 
opinion sur ses travaux concernant Rana pipiens, les travaux de Kine, 
KuscHA&EwITscH, Dopps, et ses recherches sur Amia et Lepidosteus. 
En ce qui concerne les Amphibiens anoures nous maintenons for- 
mellement l’existence des glandes paires primaires mésodermiques, que 
nous avons le premier decrites et nous n’admettrons l’existence de 
l’ebauche endodermique de ALLEN que si de minutieuses recherches en 
cours dans notre laboratoire viennent nous en demontrer l’exactitude. 
Parlant des recherches de KUSCHAKEWITSCH, ÄLLEN omet d’ailleurs de 
signaler que cet auteur a également trouvé nos ébauches paires a cöte de 
l’ebauche endodermique qu’il a reconnue dans une autre série de larves. 
Certes des causes multiples peuvent faire varier dans ses détails 
la marche de la migration des „Sex-cells“. Une de ces causes est le 
mode de formation trés différent, suivant les espéces, de la racine du 
mésentére. Est-ce a dire que le schéma général de la migration soit 
inexact? Ce serait méconnaitre la portée des recherches faites dans l’autres 
groupes, celles de WHEELER par exemple chez les Cyclostomes et dont 
ALLEN ne fait pas mention dans son dernier article. 
Quant a l’origine endodermique des gonocytes chez Chrysemys nous 
Yavons admise, immédiatement, et sans restriction; nous avons alors 
fourni l’explication de cette divergence entre les Amphibiens et les 
Reptiles et nous avons trouvé pour cela des arguments dans les cas ex- 
ceptionnels oü chez Chrysemys des gonocytes passent directement de 
Vhypoblaste dans la splanchnopleure. De cette explication nous ne 
trouvons malheureusement pas trace dans la note de ALLEN. 
Nos ébauches paires primaires ont été récemment décrites (Congres 
des Anatomistes Paris 1911) par MM. Spent et Porus, chez l’Axolotl — 
ALLEN les a retrouvées chez Necturus et, parait-il, également chez 
l’Axolotl. Il nous semblerait fort étrange que les Anoures se separassent 
aussi radicalement des Urodeles sur ce point essentiel de l’ontogenese. 
Pour ce qui est de la portée générale, de ce que nous avons proposé 
comme lois generales de la migration des gonocytes dans la serie onto- 
genique et dans la serie phylogenique, nous nous en rapportons & nos 
précédents travaux, laissant au lecteur impartial le soin de juger. 
M. Arten offre de soumettre ses préparations au contröle d’une 
tier ce personne. Inutile d’ajouter que nous tenons nos préparations a 
la disposition de qui voudrait les controler. 
En terminant, je ne puis que regretter encore que, jusqu’a présent, 
les recherches de B. M. Aten n’aient pas été publides in extenso et 
accompagnées d’une série de dessins pouvant permettre de se faire une 
opinion précise sur les faits observés par l’embryologiste américain. 
Bruxelles, le 20 septembre 1911. 
