313 
hat weder mit der MARCHTI-Methode noch nach WEIGERT dieses Bündel 
nachweisen können. CRAMER fand beim Menschen bei Anwendung der 
WEIGERT-Methode keine deutlich nachweisbaren Veränderungen im 
Corpus Luysi. Falls aber dennoch Beziehungen zwischen dem Opticus 
und dem Corpus Luysi bestehen sollten, so müßten sie sehr gering- 
fügiger Art sein. Dimmer fand beim Menschen bei der Marcut-Methode 
auch keine Abweichung von Opticusfasern nach dem Corpus Luysi zu; 
doch sagt er selbst, daß in seinem Falle es sich nicht gerade um den 
günstigsten Zeitpunkt für die Marcut-Methode gehandelt hatte. HERZOG 
sah bei der WEIGERT-Methode Fasern aus der Commissura Meynerti 
an der Stelle in den Hirnschenkelfuß eindringen, die dem lateralen 
N BET i 3 
hen >) VS a Corpus quadrigeminum 
Goi we] (a v DEN . 
a IF wo anterius. 
oy Nye Nucleus parageniculatus. 
~ v 
- 2 <4 IN 
( { SOAS Commissura posterior. 
Li } I f 
\ —#-Corp. genieulat. mediale. 
N 4 
Fig. 3. Die Aufteilung der Opticusfasern im Corpus Luysi und die schon in 
Fig. 2 wahrnehmbare Aufsplitterung von Opticusfasern im Nucleus parageniculatus und 
in den Corpora quadrigemina anteriora. 
Teil des Corpus Luysi entspricht (Fasciculi perforantes KÖLLIKER). 
Als beweisend dafür, daß diese Fasern nicht aus dem Opticus stammen, 
sieht er es an, daß sie weder an Zahl vermindert sind, noch völlig 
fehlen bei atrophischen Nervi optici. Beim Pferd konnte DREXLER 
nach Marcui dieses Bündel auch nicht finden. 
Diesen negativen Befunden stehen BOCHENEK und PAvLow gegen- 
über. BOCHENEK beschreibt es als „ein bisher noch nicht beschriebenes 
Faserbündel“ und nennt es: „Fasciculus accessorius optici anterior“. 
Es besteht aus gekreuzten Opticusfasern und wird durch die nicht 
degenerierten Fasern der Guppenschen Kommissur von dem Tractus 
opticus getrennt. Sie steigen durch den Pes pedunculi dorsalwärts 
und dringen in das Corpus Luysi ein. Nach BocHENERs Ansicht zeigt 
dieses Bündel ziemlich denselben Verlauf und dieselbe Lage, wie bei 
den Vögeln das basale Opticusbündel. Wenn also, so schließt BOCHENEK,, 
