339 
nahm deshalb eine Nachprüfung vor. Nach meinen hier niedergelegten 
Beobachtungen muß ich die Ansicht von Tims, daß die Ktenoidschuppe 
älter sei als die Cykloidschuppe, nachdrücklich zurückweisen. 
Die Angaben von L. Acassız, Horer und KLAATScH, welche 
durch Tıms hinfällig geworden wären, 'sind völlig zu Recht bestehend. 
Bei diesen Untersuchungen ergaben sich noch andere, bisher nicht 
bekannte Resultate über den regelmäßigen Bildungsmodus dieser 
Schuppen überhaupt, die ich hierdurch mitpubliziere. 
Ich glaube den Nachweis erbringen zu können, daß 1) die normale 
Ktenoidschuppe (vom Typus z. B. des Zanders, des Barsches, der 
Pleuronectiden zum Teil) eine direkte Weiterbildung der gewöhnlichen 
Cykloidschuppen sind, 2) daß den Zähnchen am Hinterrand dieser 
Schuppen kein selbständiger Charakter zukommt, sie also nicht in eine 
Reihe mit den Plakoidschuppenzähnchen gebracht werden dürfen, und 
3) daß die Schuppenplatte und die Zähnchen nach einer bestimmten 
Gesetzmäßigkeit entstehen. 
Besonders letzteren Punkt werde ich genau darlegen und auch 
durch Abbildungen erläutern, die uns hierüber noch ganz fehlen. Es 
haben ja in. neuester Zeit verschiedene namhafte Bearbeiter der Be- 
schuppung klargelegt, welchen hohen Wert die Schuppen bei vielen 
Nutzfischen besitzen zur Altersbestimmung dieser Species. (Vgl. Horr- 
BAUER 1898, 1899, 1900/01, 1904, 1905; GemzoE 1906; HAEMPEL 
1910). 
Ich glaube daher nichts Ueberflüssiges zu tun, wenn ich hier 
das Wachstum einer Ktenoidschuppe darlege, wie es sich innerhalb 
des ersten Jahres vollzieht. Welche Ausblicke sich hierdurch 
ergeben, darauf werde ich am Schluß der Arbeit noch zurückkommen. 
Als Untersuchungsmaterial verwandte ich Perca fluviatilis, den 
gewöhnlichen Flußbarsch. — Herr Prof. ScHIEMENZz in Friedrichshagen 
am Müggelsee war so liebenswürdig, mir in dem ihm unterstellten In- 
stitute die Exemplare in einem besonderen Versuchsteiche heranzuzüchten. 
Für seine Bemühungen danke ich ihm auch an dieser Stelle bestens. 
Um die zarten Schuppen nicht zu verletzen und um andererseits 
die die Betrachtung störenden Nachbarschichten zu entfernen, ließ ich 
die Haut der in Sublimat und Sublimatalkohol fixierten Exemplare 
2—3 Monate mazerieren in kaltem Wasser. Hierdurch zerfiel das an- 
haftende Gewebe völlig, und es war möglich, vollkommen klare Bilder 
der kleinsten Schuppen zu erhalten. Die Größe der untersuchten 
Exemplare schwankt von 22—46 mm. Sämtliche Exemplare waren 
einsömmerige Tiere. 
20% 
