340 
II. Hauptteil. 
Verfolgen wir nun den Entwickelungsgang einer Ktenoidschuppe, 
und zwar vom morphologischen, weniger vom histologischen Stand- 
punkte aus. Ueber letzteren sind neuere Beobachtungen zuletzt von 
NussBAuMm (1907) und HAseE (1907) gemacht worden. 
Die ersten Schuppen fand ich beim Barsch, wie auch früher bei 
Salmoniden, in der Nähe der Seitenlinie hinter den Bauchflossen. Von 
da geht die Bildung zunächst längs der Seitenlinien schwanzwärts vor 
sich, um sich dann auch nach der Rücken- und Bauchlinie zu zu ver- 
breiten. Die bestentwickelten Schuppen findet man stets benachbart 
der Seitenlinie. Verwachsungen und Mißbildungen kommen hier viel 
seltener vor als in der Nähe der Rücken- und Bauchkante. Die stärkere 
Krümmung der Körperoberfläche an den letztgenannten Stellen scheint 
hierfür besonders günstig zu sein. 
Zunächst werde ich das Dickenwachstum, dann das Flächenwachs- 
tum behandeln und meine früheren Angaben berichtigend ergänzen. 
Man wird mir wohl den Vorwurf machen, daß ich für diese Arbeit 
nur die Schuppen einer Art verwandte und diese Befunde voreilig 
verallgemeinere. Demgegenüber möchte ich hervorheben, daß ich früher 
eine ganze Reihe anderer Species (cykloid- wie ktenoidbeschuppte) 
untersuchte und fast zu demselben Resultat kam wie jetzt. Nur fehlte 
mir damals genügendes Material einer Art in fortschreitender Größen- 
serie, so daß ich, wie jetzt, alle Uebergangsstadien beobachten Konnte. 
Deshalb sind in den früheren Ausführungen hierüber Fehler und 
Lücken, die ich jetzt beseitigen kann. Ferner ist es mir jetzt sicher 
geworden, daß Cykloid- und Ktenoidschuppe in ihrer normalen Form 
den engsten Zusammenhang haben, und daß prinzipielle Unter- 
schiede im Flächen- und Dickenwachstum nicht vor- 
handen sind. Die Unterschiede sind nur graduell und betreffen 
einen bestimmten Teil der Ktenoidschuppe (den Hinterrand). Ich 
glaube wohl und fühle mich berechtigt, sagen zu dürfen, daß Flächen- 
und Dickenwachstum dieser beiden Schuppenarten prinzipiell 
dasselbe ist, wir also die Befunde an der Barschschuppe auch für 
andere Formen mit oben bezeichneter Beschuppung verallgemeinern 
dürfen. Geleugnet wird durchaus nicht, daß Formen mit ganz ab- 
weichendem Hautskelett sich hierin wohl ganz selbständig verhalten 
können, wie ich ja selbst für Cyclopterus z. B. nachgewiesen habe. 
A. Das Dickenwachstum. 
Die Figuren 1 und 2 sind ideale Querschnittbilder und sollen im 
Einzelaufriß (Fig. 1) und Gesamtaufriß (Fig. 2) den Text erläutern. 
