376 
nahme einer Homologie aufzugeben. KERR und REIGHARD-PHELPS 
äußern sich nur über die Möglichkeit einer Homologie, doch ohne sie 
irgendwie zu begründen. Bei Durchsicht der Arbeiten, die von der 
Entwickelung der Anuren und Dipnoer handeln, und besonders bei Be- 
achtung der Abbildungen, ist es unmöglich, einzelne von ihnen zu 
übergehen. Bei O. ScHhuLtze!) finden sich Abbildungen der äußeren 
Veränderungen des Embryos, der noch auf dem Dotter liegt. Bei 
Rana fusca (auf den Figg. 6 und 8) und bei Bufo (26, 3, Taf. 1) 
bildet sich der Haftapparat vor dem Kopfe, indem er das vordere 
Ende des Hirnes in einem Bogen umgibt, der die Anlage des Haft- 
apparates darstellt. Bei SEEMANN?) (1907) finde ich Abbildungen von 
medianen (sagittalen) Schnitten von Rana-Embryonen. Besonders die 
Figur 13a und 13b auf der Tafel 29/30 vergrößert die Gewißheit 
der Entstehung des Haftapparates bei Alytes aus dem Entoderm. 
Die Aehnlichkeit der Verdickung der ektodermalen Wand mit der sich 
bildenden Anlage des Haftapparates beim Sterlet ist erstaunlich. Die- 
selbe Erforschungsweise der zufällig gefundenen Zeichnungen muß man 
bei der Entwickelung des Haftapparates der Dipnoer anwenden. Bei 
Lepidosiren und Protopterus [in der Arbeit von G. KERR, Lepidosiren °), 
Taf. 10, und Fig..6A, 6B, 6C und 6D, Protopterus #)] ist die Anlage 
des Haftapparates zu sehen, die durch die Deckschichten durch- 
schimmert, und auf Textfig. A und B (p. 485) sehen wir dasselbe 
Organ im Schnitt. Am verdickten Rande erkenne ich, daß der Haft- 
apparat sich schon in ziemlich fortgeschrittenem Stadium befindet, 
doch ist sein entodermaler Charakter noch völlig klar. — 
Leider ist es mir nicht gelungen, genauere Abbildungen von 
Sagittalschnitten von früheren Stadien zu finden, ohne die es unmög- 
lich ist, den eigentlichen Entwickelungsprozeß des Haftapparates zu 
verfolgen. 
Wenn wir uns damit einverstanden erklären wollten, daß die 
Gruppe der verwandten Zweige der Dipnoer, Anuren und Ganoiden 
einen larvalen entodermalen Haftapparat hat, so bleibt die Frage über 
die Homologie desselben immer noch offen. Tatsächlich hat sich bei 
1) O. Scuutrzs, Beitrag zur Entwickelungsgeschichte der Batrachier. 
Arch. f. mikrosk. Anat., Bd. 23, 1884. 
2) Jon. Sermann, Ueber die Entwickelung des Blastoporus bei 
Alytes obstetricans. Anat. Hefte, Bd. 33, 1907. 
3) G. Kerr, On the external features in the development of Lepido- 
siren paradoxa, Fırz. Phil. Trans. B., Vol. 192, 1900. 
4) G. Kerr, Alimentary canal in Lepidosiren and Protopterus. 
Quart. Journ. Micr Sci., N. S. Vol. 54, 1910. 
