491 
Im übrigen möge mir SoBoTTA die Ansicht gestatten, daß die 
Zusammenvorführung so vieler Stadien (Fig. 3—12 inkl.), welche be- 
züglich der Schnelligkeit der Entwickelung so große Unterschiede an 
einem Tage zeigen (8. Entwickelungstag), mir Zweifel an der Genauig- 
keit seiner bezüglichen Beobachtungen verursacht. 
Zum Schlusse versichert aber SopoTra (p. 283), daß er sich in 
der Erklärung der Anfangsentwickelung der Amnionsfalte in seiner 
früheren Arbeit geirrt habe, wie auch auf p. 285 u. 288 für die Ent- 
vw: a FM 4 2 2 
Pee ee i 4) ‘ 
ES 
SS Er ae 
eal ~ P, 
- pa u 
Fig. 2. Fig. 3. 
Fig. 2. Längsschnitt (median-sagittal) einer Keimblase der Maus aus der ersten 
Hälfte des 8. Tages nach der Befruchtung, wo der Amnionsnabelgang geöffnet ist. Leitz- 
Objektiv 8 mm ohne Okular. 
Fig. 3. Längsschnitt (frontal) einer Keimblase der Maus aus der ersten Hälfte des 
8. Tages nach der Befruchtung, wo der Amnionsnabelgang geöffnet ist. Leitz-Objectiv 
8 mm ohne Okular. 
stehung der Riesenzellen und p. 281 für die äußere Begrenzungshaut 
und ebenso werde auch ich dasselbe tun, wenn ich durch eine neue 
Revision meines Materials und seiner Ergänzung infolge eines Ver- 
gleiches meines Materials mit dem von SoBoTTA etwaige ‚Irrtümer 
finden sollte. Ich werde sie dann sehr gern eingestehen; ich glaube, 
daß durch eine solche wissenschaftliche Debatte die Wissenschaft selbst 
gefördert wird. 
Athen, 14/27. Oktober 1911. 
