549 
Nachdruck verboten. 
Fehlerhafte Schnittdickenangabe bei Mikrotomen mit schiefer 
Ebene. 
Von MısueL Fernandez, La Plata. 
Während der letzten Jahre mußte ich bei meinen Untersuchungen 
an Gürteltierembryonen sehr häufig Längen aus der Schnittdicke be- 
rechnen, und dabei zeigte es sich, daß bei Berechnung der Gesamt- 
länge des Embryo aus der Anzahl der Schnitte jene stets nur etwa 
?/, derjenigen zu sein schien, die sich aus der direkten Messung auf 
einer Photographie in bekannter Vergrößerung ergab. Nachdem alle 
möglichen Fehlerquellen ausgeschaltet waren und sich insbesondere 
gezeigt hatte, daß die Kontraktion beim Einbetten in Paraffın nicht 
größer als 1/),—"/;, war, ergab sich bei Nachprüfung des verwendeten 
Mikrotoms, eines Schlittenmikrotoms mit schiefer Ebene und ununter- 
brochen wirkender (umkehrbarer) Mikrometerschraube von einer der 
bekanntesten europäischen Firmen, daß bei ihm eine Drehung der 
Mikrometerschraube um einen Zahn nicht, wie darauf angegeben, eine 
Hebung des Objekts um 1 «u, sondern um 1,5 « bewirkte. 
Die Prüfung ist sehr einfach. Man spannt statt des Objekts in 
den Objekthalter einen Maßstab senkrecht zur Bahn des Messers ein; 
dann dreht man die Mikrometerschraube so weit zurück als möglich, 
so daß der Objektschlitten möglichst tief steht, spannt das Messer ein, 
führt es an den Maßstab heran und liest ab, wo die Schneide diesen 
berührt. Hierauf zieht man das Messer bis ans Ende der Bahn zurück 
und hebt nun den Maßstab mit Hilfe der Mikrometerschraube so viel 
als möglich, wobei man die Anzahl ihrer Umdrehungen (resp. Zähne) 
zählt. Man führt das Messer wieder an den Maßstab heran, liest zum 
zweiten Male ab, und findet so, um wieviel sich der Objekthalter bei 
Drehung der Schraube um die bekannte Anzahl Zähne gehoben hat. 
Beispiel: Die erste Ablesung ergibt: 65,5 mm. Nach Drehung der 
Schraube um 5000 Zähne 4 1 w, also einer nominellen Hebung der 
Objektklammer um 5 mm, ergibt die zweite Ablesung: 58,0 mm. Die 
wirkliche Hebung ist also 7,5 mm, und ein Zahn der Schraube ent- 
spricht einer Hebung von 1,5 « und nicht 1 u, wie darauf angegeben. 
In derselben Weise prüfte ich ein anderes Mikrotommodell der- 
selben Firma, und fand, daß bei ihm eine Drehung der Schraube um 
einen Zahn nur eine Hebung des Objektes um etwa 5/, u bewirkte. 
