ähnlich ist und ihm entsprechen dürfte, womit das Vorkommen eines 
wirklichen Reptilien-Angulare bei Stegocephalen erwiesen ist. Da- 
gegen ist der Knochen, den SEELEY als Spleniale bezeichnet, offenbar 
das Stück, das bei rezenten Amphibien bisher gewöhnlich als Angulare 
bezeichnet wurde, und für das ich den Namen Goniale vorgeschlagen 
habe. Das geht aus seiner Beziehung zu dem Gelenkende des Unter- 
kiefers hervor. Auf Grund der Seerzyschen Schilderung sind also 
bei Labyrinthodon Lavisi als nachgewiesen zu betrachten: Articulare, 
Angulare, Supraangulare, Goniale, Dentale. Da SEELEY auch noch 
die Existenz eines Coronoid (Complementare) für wahrscheinlich hält, 
so würde hier nur das eigentliche Spleniale fehlen, um die Zahl der 
bei Reptilien beobachteten Unterkieferdeckknochen vollständig zu 
machen, ein solches Spleniale ist aber möglicherweise auch noch vor- 
handen gewesen und von SEELEY nur darum nicht beschrieben worden, 
weil diesem nur die hintere Portion des Unterkiefers vorlag. (Bei 
Betrachtung der Abbildungen drängt sich zunächst die Vermutung auf, 
daß das vor dem Angulare gelegene mit a bezeichnete Stück das 
hintere Ende eines wirklichen Spleniale sei; der Schilderung zufolge 
ist es aber der vordere Teil des am medialen Umfang des Gelenkendes 
gelegenen Stückes, das ich als Goniale ansprach.) Auf die in der 
größeren Zahl der Knochenstücke gegebene Aehnlichkeit des Unter- 
kiefers von Labyrinthodon Lavisi mit dem der Reptilien macht auch 
SEELEY aufmerksam. 
Bei Mastodonsaurus giganteus vermochte E. FrAAs (1889) über 
die Zusammensetzung des Unterkiefers nicht ganz zur Klarheit zu 
kommen; beschrieben werden: ein Articulare, ein sehr großes Angulare, 
ein Dentale, ein — wenigstens bei dem nahe verwandten Tremato- 
saurus selbständiges — „vorderes Spleniale“ (mit einem hinter den 
Dentale-Zähnen gelegenen Fangzahn) und ein dahinter ebenfalls an 
der Innenseite des Unterkiefers gelegenes „zweites Spleniale*. Letzteres 
ist offenbar das Goniale, es bildet einen hohen Processus coronoideus. 
Das gleiche ist bekanntlich auch bei manchen rezenten Amphibien der 
Fall; die Annahme von Fraas, daß dieser Fortsatz bei Mastodonsaurus 
möglicherweise noch ein besonderes „hinteres Spleniale“ darstellt, ist 
somit nicht nötig. Außer den genannten Stücken hält FrAAS bei 
Mastodonsaurus auch die Existenz eines Supraangulare für wahr- 
scheinlich. Erwähnenswert scheint mir noch ein an der Innenseite des 
kiefers dicht hinter dem Gelenk, wesentlich im Goniale gelegenes 
Foramen, von dem Fraas meint, daß es für Arterien bestimmt sei: 
der Lage nach könnte es recht gut ein Foramen pro chorda tympani sein. 
Die Bedeckung der Innenseite des Unterkiefers mit zwei Splenialia 
36* 
