567 
sein wollen, füge ich noch hinzu, daß Fr. v. Huvene, laut brieflicher 
mir freundlichst zur Verfügung gestellter Mitteilung, bei allen per- 
mischen Stegocephalen und Cotylosauriern, die er in den amerikanischen 
Sammlungen untersuchen konnte, den Unterkiefer gleichartig zusammen- 
gesetzt, und aus Articulare, Goniale (Präarticulare), Angulare, Supra- 
angulare, Complementare, Dentale und Spleniale bestehend fand. 
Somit ist die Tatsache sicher, daß sich am Unterkiefer vieler 
Stegocephalen, und zwar sowohl permischer wie triasischer Formen, 
eine größere Anzahl von Deckknochen fand als bei den rezenten Am- 
phibien. Es kann danach die in meiner früheren Arbeit aufgeworfene 
und am Eingang dieses Aufsatzes wiederholte Frage dahin beantwortet 
werden, daß der an Deckknochen so arme Unterkiefer der rezenten 
Amphibien sich von einem Unterkiefer herleitet, der eine wesentlich 
größere Anzahl einzelner Elemente, wahrscheinlich alle jetzt noch bei 
Reptilien anzutreffenden Stücke besaß, und daß somit bei den rezenten 
Formen mit sekundärem Verlust einzelner Stücke zu rechnen ist. 
Nur für das Spleniale und das Angulare konnte diese Auffassung 
bereits aus der Untersuchung der rezenten Formen begründet werden: 
für das Spleniale dadurch, daß der Knochen bei Salamandriden noch 
angelegt wird, aber während der Ontogenese wieder zugrunde geht, 
für das Angulare durch den Nachweis eines in diesem Sinne zu deuten- 
den Stückes bei Cryptobranchus und Menopoma. Für die übrigen 
Stücke war der gleiche Nachweis bei den rezenten Amphibien weder , 
aus dem Vergleich der ausgebildeten Formen noch aus der Ontogenese 
zu führen; dagegen ergibt er sich aus dem Vergleich der paläonto- 
logischen Formen wohl ohne weiteres. 
Ein entsprechender Schluß ist vielleicht auch für das Articulare, 
die Ersatzossifikation am Gelenkende des MEcKELschen Knorpels, 
nicht ganz unberechtigt. Schon früher (1911, p. 436) hob ich hervor, 
daß das Knorpeligbleiben dieses Gelenkendes, wie es bei rezenten 
Amphibien so häufig beobachtet wird, nicht zwingend als ein primitiver 
Zustand zu betrachten ist, da auch damit gerechnet werden muß, daß 
eine Ersatzossifikation in der Phylogenese sekundär wieder unterdrückt 
wird. Das Bestehen eines Articulare, das wenigstens bei sehr vielen 
Stegocephalen angegeben wird, läßt es als möglich erscheinen, daß bei 
den rezenten Amphibien in manchen Fällen der erwähnte Vorgang 
tatsächlich anzunehmen ist. 
Im einzelnen scheint mir dann besonders wichtig die Tatsache, 
daß bei den Stegocephalen ein sehr großes, hauptsächlich am unteren 
Umfang des Unterkiefers gelegenes Angulare, dem Reptilien-Angulare 
entsprechend, bestand. Damit wird die Richtigkeit meiner Auffassung 
