601 
Horrmann da studi fatti sui rettili perviene alla stessa conclusione 
di Froriep. 
Curaruer ha confermato l’idea di FrorIEr, avendo osservato nel 
pollo un fascetto nervoso, che, movendo dalla estremitä inferiore del 
ganglio nodoso, passava sotto l’ultimo arco aortico ed era in stretto 
rapporto coll’ultima fessura branchiale. 
Van BEMMELEN!) nei rettili e precisamente nella Hatteria e nelle 
Tartarughe considera il ricorrente come il nervo del quinto e sesto arco 
branchiale. 
G. Perna?) dal cui pregevole lavoro ho tolto gran parte delle 
notizie bibliografiche, considera i gangli da lui trovati nel decorso del 
ricorrente paragonabili ai gangli branchiali dei vertebrati inferiori, 
scomparsi anzi centralizzati durante la filogenesi. Egli osserva che la 
presenza nella costituzione del ricorrente delle fibre dell’accessorio, 
ammessa da molti, intralcia per stabilire una perfetta comparazione del 
ricorrente con rami branchiali. 
Pertanto potrebbe ritenersi ammessa l’omologia da quegli autori, 
che considerano l’accessorio come una dipendenza del vago; mentre 
dovra essere negata da quelli, che credono l’accessorio come un nervo 
a parte e solo in connessione morfologica col vago. 
Per i primi le fibre, che vanno al ricorrente, possono paragonarsi 
a rami branchiali, sebbene ancora non sieno stati descritti rapporti di 
queste fibre coll’ epitelio dell’apparato branchiale; per gli altri queste 
fibre sarebbero emanazione della cresta neurale e, come nervi spinali, 
avrebbero l’ufficio di sostituire gli ultimi rami branchiali, scomparsi 
durante la filogenesi. 
In ogni modo, per quanto ha osservato CHIARUGI, il ramo interno 
dell’ XI. pajo deve considerarsi come un accessorio del vago e tanto 
Puno che l’altro rappresentano, per il modo di origine, delle radici 
dorsali. Questo ramo, filogeneticamente molto recente, viene a im- 
mettersi nelle fibre del ricorrente emanate dal ganglio nodoso ed omo- 
loghe a rami branchiali, per sostituire gli ultimi rami branchiali in 
via di atrofia, anzi oramai rudimentali, come tutte le radici dorsali 
susseguenti al vago. 
Da tutto cid io credo di poter dedurre che il nervo ricorrente pud 
essere omologizzato ad alcuni rami branchiali senza che se ne possa 
esattamente precisare il numero. 
Il suo territorio di distribuzione d’altra parte comprende appunto 
1) Van BEmMELEn, Comunicazioni varie sulla regione branchiale dei 
rettili. Ref. in Jahresb. üb. d. Fortschr. d. Anat. u. Physiol., Leipzig 1887. 
2) G. Perna, Sopra gli accumuli gangliari del n. laringeo inferiore 
nell’uomo e in aleuni mammiferi. Arch. ital. di Anat. e di Embriol., 
Vol. 4, 1905. 
