656 
Hundes“ im PFLüserschen Archiv hervorgeht, noch bei einer großen 
Anzahl von karnivoren Individuen das Planum nasale in meinem In- 
stitut untersuchen bezw. in Schnitte zerlegen lassen, von deren Drüsen- 
freiheit ich mich überzeugt habe. Wie das Versehen entstehen konnte, 
daß sich in der von Baum und mir verfaßten vergleichenden Anatomie 
der Haustiere, deren 12. Auflage kurz nach dem erwähnten Grundriß 
der Histologie erschienen ist, noch die irrige Angabe über das Vor- 
handensein von kleinen Drüsen im Planum nasale der Carnivoren be- 
findet, vermag ich nicht zu sagen. Daß es sich dabei aber nicht um 
meine Ansicht handeln konnte, mußte aus den erwähnten Angaben 
in dem Grundrisse der Histologie und den anderen genannten Um- 
ständen geschlossen werden. Wenn Herr GYLEK Autoren nennen 
wollte, die von Drüsen im Planum nasale der Carnivoren sprechen, 
dann hätte er auch die Artikel von Bonnet in der von mir heraus- 
gegebenen vergleichenden Histologie der Haussäugetiere und von STOss 
in der von mir edierten vergleichenden mikroskopischen Anatomie der 
Haustiere über die äußere Haut der Haustiere und die Angaben anderer 
Autoren beachten sollen. Dann hätte er mit Recht von „Widersprüchen“ 
gegenüber den Angaben von KORMANN und mir sprechen können (p. 450 
seines Artikels). Mir kommt es jedoch hier nur darauf an, festzu- 
stellen, daß die Tatsache der Drüsenlosigkeit des Planum nasale der 
Hauscarnivoren in meinem Institut festgestellt worden ist, und daß 
diese Tatsache auch von mir (außer von meinem Assistenten Kor- 
MANN) an leicht zugänglichen Stellen veröffentlicht worden ist. 
Endlich muß ich noch betonen, daß eine Aeußerung‘des Herrn 
GYLEK in seinem Nachtrage p. 461 vollkommen unverständlich ist. 
Nachdem Herr GYLEK aus meinem 1908 abgeschlossenen, oben ange- 
führten Artikel unter anderem den Satz zitiert hat: „An der Grenze 
des Nasenspiegels finden sich relativ große und dicht gelagerte Schweiß- 
drüsen“, schreibt er: „Hier wird also bereits zugegeben, daß sich an 
der Grenze des Planum nasale und des Integuments relativ große und 
dicht gelagerte Schweißdrüsen vorfinden.“ Wem gegenüber soll ich 
dies „zugegeben“ haben?! Herrn GYLEK gegenüber kann dies un- 
möglich geschehen sein, da meine Untersuchungen erheblich früher 
(vor 1908) als die GYLEkKschen vorgenommen und auch bedeutend 
früher publiziert worden sind. Meines Wissens habe ich als erster die 
Angabe gemacht, ohne daß sich vorher irgendein Autor über diese 
Frage ausgesprochen hat; ich hatte also nichts „zuzugeben“. 
