659 
del riccio e del cane, potevano costituire argomento di ampia ed effi- 
cace discussione, ma il F. vi accenna soltanto per ritrarsene in maniera 
semplicissima, tacendo completamente per quel che riguarda il riccio, 
ed in quanto al cane si limita ad osservare: „ricorderö intanto al C. 
che in quest’ ultimo (nel cane), dov’egli ha riscontrato sempre recesso 
e ventricolo, mentre io affermavo (p. 769) che il recesso ora manca, ora 
é discretamente sviluppato ed assume i caratteri di ventricolo, avverte 
VInumne che il recesso pineale comparisce ‚in vielen Fällen‘ e non & 
quindi costante“. 
Qui io invoco tutta l’attenzione del lettore. Il F. dunque aveva 
detto che il recesso pineale nel cane ora manca, ora é discretamente 
sviluppato. Io invece ho riscontrato sempre tanto il recesso quanto il 
ventricolo pineale. Ora il F. per dar forza alle sue conclusioni ricorre, 
non so con quanta ragione, alle parole dell’ Inuine, il quale ha riscon- 
trato il recesso pineale (che per lui rappresenta anche eventualmente 
il ventricolo) in molti casi. E evidente, mi sembra, che ’Iruıng non 
da completa ragione ne a me, ne al F., ma certo ne da di pit a me 
che a lui. 
Sempre sullo stesso argomento, il F. aggiunge: ,avendo assunto 
come tema delle mie ricerche le fibre nervose prepineali e pineali, ho 
rivolto quasi esclusivamente la mia attenzione allo studio di queste 
dando solo cenni morfologici sommari, ed ho eseguito le figure al solo 
scopo di tracciare in esse il decorso delle fibre“. Il F. cosi dicendo 
confessa che i suoi disegni sono imprecisi ed indipendenti da qualsiasi 
rapporto topografico. Ed allora io domando se, sol perché si tien dietro 
alle fibre nervose, si possa e si debba rappresentare in un modo qual- 
siasi la conformazione della regione nella quale esse decorrono. 
Di pit il F. ammette che ha eseguito le figure ,,togliendole spesso 
da pit sezioni talora un po’ laterali, onde rappresentare le fibre per un 
tratto maggiore .....“. Invece € mia opinione che maggior conto si 
debba tenere in ogni caso delle sezioni centrali di qualsiasi organo, 
nelle quali in generale, e tanto pit nel caso in specie, tutte le diverse 
parti (corpo pineale, recesso e ventricolo pineali, commessure superiore 
e posteriore etc.) hanno appunto una maggiore estensione ed una pit 
netta delineazione e quindi le fibre si possono in gran parte seguire e 
rappresentare per un tratto maggiore e con pil grande esattezza. 
Ecco come sul terreno dei fatti non é riuscito il F. a dimostrare 
che io avessi commesso qualche errore, e percid egli crede bene passare 
ad altre considerazioni, e scrive: „Ed ora, poiché m’ha condotto mio 
malgrado sull’argomento, mi permetta l’egregio Collega qualche breve 
osservazione al suo lavoro.“ 
Chi volesse sfogliare le mie pagine potrebbe convincersi che nessuna 
mia frase pud spiegare come io lo abbia „suo malgrado“ condotto sul- 
Yargomento. Tuttavia egli sente di dover rilevare prima di tutto che 
se io avessi „preso conoscenza della nota Histoire de l’Anatomie del 
PORTAL“, non solo ayrei trovato „sul conario, e con minor fatica, mag- 
gior numero di fonti con particolarita pili interessanti della ammuffita 
ipotesi del Carrusio (che viceversa & di GALENO), ma ,avrei‘ anche ri- 
conosciuto nell’enigmatico UvarrHonus, di cui (a suo giudizio) ignoro 
42* 
