]7_ 



in der oben genannten Publikation jene Oberflächenvergrößerung zu- 

 nächst einer Ausdehnung des embryonalen Hypoblastes zuzuschreiben 

 geneigt war, will es mir jetzt scheinen, daß wir besser tun, die Ober- 

 flächenvergrößerung in erster Linie auf Rechnung der 

 Larvenhülle, des Trophoblastes zu schreiben; dadurch findet 

 die eigentümliche Form der frühen Säugetierkeim blase eine bessere 

 Erklärung und dadurch lassen sich auch andere Verhältnisse (Bildung 

 eines Haftstiels einerseits oder einer omphaloiden Placentation anderer- 

 seits, siehe unten) leichter in logischen Zusammenhang bringen." 

 Durch diese Stellungnahme A. Hubrechts zur Frage von der Phylo- 

 geuie der Keimblase wird meine Auseinandersetzung von autoritativer 

 Seite bekräftigt, und durch seine Freundlichkeit habe ich die Möglichkeit 

 bekommen, schon an dieser Stelle seiner Ansicht gerecht zu werden. 

 Oben sagte ich, das Ziel der Ausscheidung einer äußeren Zell- 

 schicht (des Trophoblastes) sei die Ernährung des Embryos, Mir 

 scheint, daß wir unmittelbar an den Anfangsprozeß der Keimblasen- 

 bildung anknüpfen müssen, um einige wichtige Fragen der Placentation 

 aufzuklären. Eine sehr rasche und innige Verbindung der primitiven 

 Keimblase mit dem mütterlichen Gewebe, ein rasches aktives Eindringen 

 derselben in die Schleimhaut und eine sehr frühe Gefäß Verbindung mit 

 der Mutter schufen die besten Ernährungsbedingungen. Die Keimblase 

 brauchte sich nicht zu erweitern ; sie blieb klein. Im Gegenteil, ein 

 loser Kontakt der Keimblase mit der Schleimhaut und eine späte Ge- 

 fäßverbindung führten zu einer raschen Erweiterung der Keimblase ; es 

 entstand eine sehr große Keimblase, da sie wenigstens durch Flächen - 

 Vergrößerung den Stoffaustausch fördern mußte. Es läßt sich sehr 

 leicht vorstellen, daß diese zwei Richtungen von Anfang an selbständig 

 verliefen; diese Annahme aber würde der Ansicht vom primitiven 

 Charakter der Primaten-Keimblase zur Stütze dienen. Ich deute hier 

 nur ganz flüchtig auf diese Verhältnisse hin: sie finden an anderer 

 Stelle, bei Besprechung der Placentafrage eine eingehende Erörterung. 

 Andererseits will ich nicht vorgreifen , da laut derselben brieflichen 

 Mitteilung von A. Hubrecht derselbe eine ausführliche Arbeit über 

 Säugetier-Fruchthüllen und frühe outogenetische Prozesse in Aussicht 

 stellt, welche binnen kurzem in Quart. Journal of microsc. Science er- 

 scheinen soll. 



Zum Schlüsse fasse ich meinen Standpunkt in folgende Sätze: 

 1. Die Eier der Sauropsida, der Mammalia placentaiia, der Mono- 

 tremata, Marsupialia und der Amphibia haben sich alle ganz selb- 

 ständig aus großen, dotterreichen, eine partielle und ungleiche 

 Furchung eingehenden Fischeiern entwickelt. 



Anat. Anz. XXX. AufsStze. 2 



