Für die Relation des „Module of Pituitary Fossa" zum Schädelumfang : 



Module X 1000 

 Horizontalumfang des Schädels 



stellte Hrdlicka Zahlen fest, die von 17,4 bis 22,3 schwanken. Der 

 Wert meines Schädels beträgt 25,35 und übersteigt somit alle bisher 

 konstatierten Relationsziflfern. Dem männlichen Semangschädel kommt 

 nur eine Zahl von 20,5 zu. Die Kapazität der Sella turcica unseres 

 weiblichen Semangschädels ist — vorzüglich dank der großen Breiten- 

 und der noch größeren Tiefenentwickelung — sowohl absolut als nament- 

 lich relativ zur Ausbildung des ganzen Schädels außergewöhnlich groß. 

 Da sich dieser Zustand mit der beschriebenen Hemmungsbildung kom- 

 biniert, dürfen wir ihn füglich mit einer entsprechenden Entwicklung 

 der Glandula pituitaria und mit der Persistenz des Hypophysenganges 

 in Zusammenhang bringen. 



Die zweite Erscheinung, die offenbar mit unserer Varietät zu tun 

 hat, ist ein Defekt im hinteren Abschnitt des Vomer. Während der 

 linke Flügel dieses Knochens, wie dies Fig. 2 zeigt, bis zur Median- 

 linie ausgedehnt ist, tut dies der rechte nicht. Er weist einen De- 

 fekt auf, der die Form eines nach vorn einspringenden Winkels hat. 

 In den Bereich dieses Winkels kommt noch das vordere Ende der 

 ebenfalls rechts von der Medianlinie mündenden unteren Kanalöffuung 

 zu liegen, und es ist wohl nicht daran zu zweifeln, daß infolge der 

 Persistenz des Hypophysenganges die Ossifikation in der Ala dextra 

 vomeris gehemmt wurde. 



Weniger liegt der Zusammenhang mit einem anderen Defekt an 

 Knochensubstanz auf der Hand, der an demselben Individuum auffällt. 

 An diesem weiblichen Semangschädel fehlt nämlich die Spina nasalis 

 posterior vollkommen. Ein derartiges komplettes Fehlen des Stachels 

 ist sehr selten und auch in Bauers ('04, p. 20) ausführlicher Arbeit 

 über die Anthropologie des Palatum durum nicht erwähnt. Angesichts 

 der genetischen Beziehung der Hypophysis zur Rachenhöhle kann 

 möglicherweise auch diese Ossifikationshemmung auf unsere Hemmungs- 

 bildung zurückgeführt werden. Vielleicht könnten auf diese W eise auch 

 Waldeyers ('02) Spina bipartita, sowie auch die Asymmetrie des hin- 

 teren Nasenstachels in manchen Fällen erklärt werden. Die Anthro- 

 poidenschädel (Fig. 4), an denen ich den persistenten Kanal beobach- 

 tete, weisen allerdings eine, wenn auch nicht stark entwickelte und 

 gewöhnlich etwas nach aufwärts umgebogene Spina auf. Indessen 

 spielen zweifelsohne Verschiedenheiten in der gegenseitigen Lage des 

 Kanals zum harten Gaumen eine Rolle. Fig. 3, wo sich der hintere 



